Дело №1-35/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000028-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года 

с.Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В., 

начальника ГД ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО10,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Касаткина С.В., 

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника ГД ОП «Дебесское» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>. В это время на почве личных неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в это же время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из автомобиля марки Тойота Хайлюкс регистрационный знак №, принадлежащего СПК «Лесагурт», стоящего рядом, взял биту и из личных неприязненных отношений, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, подошел к Потерпевший №1, и, используя её в качестве оружия, нанес ему один удар битой по голове, чем причинил физическую боль и средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждения характера закрытой черепно - мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, отека мягких тканей правой теменной области на фоне алкогольной интоксикации, осложнившейся менингитом (воспалением мозговых оболочек), которое как единый комплекс всех повреждений головы причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2. ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В ходе судебного заседания по данному делу начальник ГД ОП «Дебесское» ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 с подозрением в совершении преступления при указанных в ходатайстве обстоятельствах согласился, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший – Потерпевший №1 и его законный представитель согласились на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, указали, что причиненный вред заглажен в полном объеме, как путем принесения извинений, так и в денежном выражении. 

В судебном заседании прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести, он загладил причиненный преступлением вред, что следует из представленных материалов дела.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства начальника органа дознания имеются. 

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При установлении срока исполнения судебного штрафа в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд учитывает материальное положение лица, которым назначается мера уголовно-правового характера и его семьи.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, характеризующие данные, имущественное положение его семьи.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст.6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Вещественное доказательство по делу: биту следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ГД ОП Дебесское ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок уплаты штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский»), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, Код ОКТМО 94614000, КБК 11811621050056000140, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, БИК 049401001, идентификатор: 18861819103001001565.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство по делу: биту - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья: Е.Н. Сундукова