Дело №2-149/2019 (12RS0009-01-2019-000205-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. В обоснование своих требований указал, что 1 июня 2016 года ответчик ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 500000 рублей и до настоящего времени указанную сумму не возвратил.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ увеличены исковые требования, просит взыскать со ФИО2 денежные средства по договору займу в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113938,95 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей и государственной пошлины в размере 11 679 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 19 марта 2019 года, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предпринимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела: ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и являющимся последним известным местом жительства ответчика, а также местом его регистрации. Кроме того ответчику направлено судебное извещение по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа. Судебные извещения возвращены в связи истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд признает как волеизъявление не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Оснований для назначения адвоката в данном случае не имеется, поскольку требования ст.50 ГПК РФ, предусматривающий обязанность суда назначить ответчику, чье место жительства неизвестно, адвоката в качестве представителя, подлежат выполнению судом только в том случае, когда место жительства ответчика неизвестно, и установить его суду не удается. Суд располагает достоверными данными о наличии у ответчика места жительства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

1 июня 2016 года между сторонами по делу ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей и по требованию обязался вернуть. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, подтверждающая передачу ответчику денежной суммы в указанном размере.

16 июля 2016 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием в срок до 16 августа 2016 года вернуть сумму долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат полученных заемных средств, не представлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 500000 рублей по договору займа и проценты за пользование суммой займа за период с 16 августа 2016 года по 20 марта 2019 года в сумме 111 819 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

28 декабря 2018 года между ООО «Юридический Центр Сопровождения Бизнеса «Русское право» и истцом ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг в виде юридической экспертизы документов, подготовки документов, представительство в суде. За юридические услуги ФИО1 оплатил 50000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №89.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной представителем ФИО3, состоящей в трудовых отношениях с ООО «Юридический Центр Сопровождения Бизнеса «Русское право», юридической помощи, а также руководствуясь требованиями разумности, суд считает возместить истцу судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 12000 рублей. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика 9318 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 рублей по договору займа от 1 июня 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2016 года по 20 марта 2019 года в размере 111 819 руб. 45 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и государственной пошлины в размере 9 318 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 10 апреля 2019 года.