УИД: 28RS0023-01-2024-001895-92

Дело № 2-332/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при секретаре Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО4 в сумме 234 000 рубля на срок 48 месяцев под 19.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая их, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 153 338 рублей 72 копейки, в том числе просроченные проценты 28 275 рублей 66 копеек, просроченный основной долг – 119 935 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3738 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты 1389 рублей 01 копейка. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 153 338 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей 77 копеек.

В судебное заседание, извещённые надлежащим образом, не явились: представитель истца, просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО2, ходатайства об отложении не заявляла, сведений об уважительности неявки суду не представлено. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании статьей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из статей 307, 328 ГК РФ, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение Потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 234 000 рубля под 19,9 % годовых. 

Судом установлено заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного собственноручно заемщиком.

ПАО Сбербанк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере суммы кредита 234 000 рублей, тем самым свои обязательства исполнил.

Принадлежность счета заемщику ФИО1 подтверждается заявлением на получение кредита, подписанного собственноручно ответчиком. 

Денежные средства на счет ФИО1 зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Ответчик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита. 

Из пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет – 19,9% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей по кредиту составляет 48 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 7108,24 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день рассрочки договора в соответствие с общими условиями.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику были направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами, и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление ФИО1 кредита в сумме 234 000 рубля подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, платежи вносятся нерегулярно, с нарушением графика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора, а именно требование о расторжении договора направлялось банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое в указанный в требовании срок не поступил. 

Учитывая, что со стороны ФИО1 усматривается существенное нарушение условий договора о сроках возврата долга, требование истца направленное ответчику о погашении долга и расторжении договора в добровольном порядке не удовлетворено, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк мировым судьей 

<

адрес> по Тындинскому окружному судебному участку был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по Тындинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность в сумме 153 338 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу 119 935 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 28 275 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3738 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1389 рублей 01 копейка. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора. 

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору. 

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в сумме 4266 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО8. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №, ИНН №) с ФИО2 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 338 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд 

<

адрес>, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Боярчук И.В.