УИД: 63RS0030-01-2019-001332-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Малёваной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1001 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору целевого займа от 09.04.2014 г. за период с 25.08.2017 г. по 16.04.2019 г. в размере 226 800 руб.; штрафа за нарушение условий договора о выплате процентов в размере 28677,80 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. к ФИО2

Исковые требования основаны на том, что 09.04.2014 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у истца денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 6 месяцев под 6,3 % в месяц. Согласно п. 1.6 договора уплата процентов за пользование займом составляет 11340 рублей в месяц. Проценты по займу уплачиваются заемщиком ежемесячно до полного возврата суммы займа

В подтверждение факта получения денежных средств по договору ответчиком была собственноручно написана расписка от 21.05.2014 года о получении 180000 руб.

Согласно п. 1.9 договора целевого займа обеспечением обязательств заемщика является ипотека в силу договора на квартиру, находящуюся по адресу: .....

09.04.2014 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был подписан договор ипотеки указанной однокомнатной квартиры. Стоимость заложенного имущества установлена соглашением сторон и составляет 1500000 рублей (п. 1.1 договора ипотеки). Указанный договор, а также ипотека зарегистрированы в Управлении Росреестра по Самарской области 15.05.2014 г.

Согласно п.2.4 договора целевого займа проценты начисляются на остаток суммы займа, исчисляемого на начало каждого месяца, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и до дня возврата займа включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.5 договора займа.

В силу п. 7.1 договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заёмщику суммы займа, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.7 договора целевого займа датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей и платежей в счет частичного досрочного возврата займа стороны установили каждое 9 число месяца. Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, проценты за пользование займом в установленный договором срок не выплачивает, сумму займа не возвратила.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.02.2016 г. с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 123 770 рублей, штраф на просрочку уплаты займа – 7000 рублей, в возврат государственной пошлины – 6307,70 рублей, а всего 317077,7 рублей.

26.05.2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарским областным судом решение от 02.02.2016г. изменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 180000 руб., проценты за пользование займом в сумме 123770 руб., штраф за просрочку уплаты займа 8 295,85 руб., возврат госпошлины 6321 руб.

05.08.2016 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство. 

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.02.2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом – 181 440 руб., штраф – 12198 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4369 руб. 30 коп.

18.05.2017 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарским областным судом решение от 09.02.2017г. изменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом – 181440,00 рублей, штраф – 12198,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 4369,30 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 33,6 кв. м, расположенную по адресу: ...., кадастровый ..., принадлежащую ФИО2, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1270400 рублей (один миллион двести семьдесят тысяч четыреста) рублей.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.08.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 09.04.2014 г. в размере 80 777 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2145 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7000 рублей.

16.04.2019 г. судебным приставом исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 взыскателю – истцу ФИО1 было передано не реализованное в рамках исполнительного производства от 12.07.2017 г. ... в принудительном порядке имущество – квартира, расположенная по адресу: .... кадастровый ... по цене 952 800 рублей.

До настоящего времени решения не исполнены, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. 

Истец и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель истца предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик и ее представитель ФИО5 исковые требования не признали, предоставили расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию по договору целевого займа от 09.04.2014 г. по состоянию на 16.04.2019 г., размер которых составляет 223776 руб., неустойка за неисполнение обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 27915,29 руб. Считают, что в расчете истцом необоснованно увеличен период просрочки и увеличена сумма задолженности.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по решению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.08.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 09.04.2014г. в размере 80 777 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2145 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7000 рублей.

16.04.2019 г. судебным приставом исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3 истцу-взыскателю ФИО1 было передано не реализованное в рамках исполнительного производства от 12.07.2017 г. ... в принудительном порядке имущество - квартира расположенная по адресу: .... кадастровый ... по цене 952800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ истец, с целью компенсации своих финансовых потерь, вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если после выдачи исполнительного листа ответчик не исполнил обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, индексация присужденных сумм и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от исполнения решения суда не является применением двух мер ответственности за одно и то же правонарушение. В данном случае разные меры ответственности применены за разные периоды просрочки платежа, что является правом истца.

Разрешая спор, суд учитывает при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами ставку банковского процента на день передачи не реализованного в рамках исполнительного производства от 12.07.2017 г. ... в принудительном порядке имущество – квартиры, расположенной по адресу: .....

Расчет, предоставленный истцом, составлен от суммы 226800 руб., однако задолженность ответчика составляет 223776 руб. 

В связи с изложенным обстоятельством, расчет предоставленный стороной ответчика, суд принимает в качестве доказательства заявленного требования.

За пользование чужими денежными средствами в период с 25.08.2017 г. до 16.04.2019 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, сумма которых составляет 223 776 руб.

С ответчика подлежат взысканию штраф за неисполнение обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа по расписке от 09.04.2014 г. за период с 25.08.2017 г. по 16.04.2019 г. в размере 27915,29 руб. 

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не уплачена, с истца, требования которого удовлетворены частично, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5716,91 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы за услуги представителя, суд учитывает объем и качество выполненной представителем работы, характера и сложность спора, количество судебных заседаний, их продолжительность, и с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., учитывая, что представитель истца в судебное заседание не являлся, но им подготовлен исковое заявление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 223776 рублей и штраф в сумме 27915 рублей 29 копеек за период с 25.08.2017 г. по 16.04.2019 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5716 рублей 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019 г. Судья-