К делу №2-1120/2025 23RS0045-01-2025-001661-60

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 7 октября 2025 года 

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.12.2021 г. между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты (...). 08.12.2022 между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (...) в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 06.09.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.06.2025 по 06.09.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего зачисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 565139,23 руб. из которых: сумма основного долга - 549011,61 руб., сумма процентов - 12491,50 руб., сумма штрафов - 3636,12 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.06.2025 по 06.09.2025 включительно в размере 565139,23 руб. из которых: сумма основного долга - 549011,61 руб., сумма процентов - 12491,50 руб., сумма штрафов - 3636,12 руб., госпошлину 16303 руб., всего взыскать 581 442,23 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, согласно заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, путем направления повестки посредством ГЭПС ( личный кабинет), повестка получена и прочитана (...) в 15 часов 51 мин. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее. 

Судом установлено, что 08.12.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (...) на сумму 1 200 000 рублей, срок действия 60 месяцев под 6,9 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия «комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. 

Судом установлено, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного договора, Банком выдан кредит на сумму 1 200 000 рублей, что подтверждено выпиской по договору кредитной линии (...).

Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячных регулярных платежей 23850 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С мая 2025 года ответчик перестал производить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части возвращения основного долга и процентов, 07.09.2025 г. Банком направлен в адрес ответчика заключительный счет, банк уведомил ответчика об истребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования счета.

Согласно представленного расчета задолженности ФИО1 по договору за период с 04.06.2025 по 06.09.2025, составляет 565139,23 руб. из которых: сумма основного долга - 549011,61 руб., сумма процентов - 12491,50 руб., сумма штрафов - 3636,12 руб.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, последний платеж произведен 03.05.2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 163030 руб., что подтверждено платежным поручением (...), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу АО «ТБанк» (...) задолженность по договору (...) от 08.12.2022 года за период 04.06.2025 по (...), (включительно) 565 139 руб. 23 копейки из которых: сумма основного долга - 549011,61 руб., сумма процентов - 12491,50 руб, иные платы и штрафы - 3636,12 руб., госпошлину в размере 16303 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.