Дело № 2-401/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы 118998 рублей на срок 36 месяцев, на условиях определённым кредитным договором. В заявлении клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 5036 рублей, дата ежемесячного взноса 15 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 29.7% годовых. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в заявлении, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 158511 рублей 90 коп. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. ФИО1 не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи Судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 158479 рублей 96 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369 рублей 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежащим образом извещена, при подаче искового заявления просила рассмотреть исковое заявление без представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, в адрес суда направила Возражение, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей не направили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, не имеется. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к мнению о частичном удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договора кредитования ФИО1 обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 118998 рублей сроком на 36 месяцев, под 29,7 % годовых.

Платежи по договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами до 15 числа начиная с мая 2014 года в сумме 5036 рублей, согласно Графика платежей. Со всеми условиями Договора и Графиком платежей, ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждено подписью ответчика. 

Исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Согласно представленной Банком выписки из лицевого счета последнее пополнение счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ответчиком в обеспечение кредитных обязательств произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период с января 2015 года по апрель 2017 года денежные средства на счет в погашение кредита, ответчиком не производились, с декабря 2014 года, внесение денежных средств для пополнения кредитного счета ответчиком прекращено. 

Общая сумма произведенных выплат ответчиком во исполнение кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18171, 52 рублей – основного долга, 22116,48 рублей проценты за пользование кредитными средствами, 99,47 рублей просроченные проценты, всего 40387 рублей 47 копеек.

Требование о досрочном возврате кредита направленное банком ответчику не исполнено.

ООО «ЭОС» обратился с иском о взыскании задолженности 09.07.2019г. (иск направлен по почте).

<

данные изъяты> ООО «ЭОС» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности в размере 158 511,90 рублей к мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района о взыскании задолженности (заявление направлено по почте).

<

данные изъяты>. мировым судьёй судебного участка № 29 Карымского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 158511,90 рублей. Вступивший в законную силу судебный приказ, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ФИО1 мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района подано возражение относительно исполнения судебного приказа. 

Определением от 

<

данные изъяты> судебный приказ отменен.

По данному судебному приказу, с момента его предъявления к взысканию, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ЭОС» произведены удержания на общую сумму 31,94 рублей. 

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено гашение долговых обязательств по частям, и что часть долга образовалась в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд считает необходимым принять во внимание заявление ответчика ФИО1, о применении срока исковой давности, применив его к части долга, образовавшейся в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, с учетом обращения истца с заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы долга по договору к мировому судье судебного участка № 29 ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, сумма требований, предъявленных к взысканию, в обеспечение исполнения кредитных обязательств, подлежит снижению. 

Период с момента обращения взыскателя о выдаче судебного приказа и до момента вынесения определения об отмене судебного приказа зачету в срок исковой давности не подлежит, т.е. с 22.08.2018г по 26.11.2018г.( 3 месяца 4 дней).

По договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок 36 месяцев, окончание срока исполнения определено ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок установленный гражданско-процессуальным законодательством. 

Сумма взысканная с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,94 рублей ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.04.2016г по 17.04.2017г. составила 65451,04 рублей, из которых: 55348,73 рублей – задолженность по основному долгу, 10102,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

65451,04 руб. – 31,94 руб. ( сумма взысканная по судебному приказу) =65419,10 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По мнению суда, с учетом заявленных требований истцом, а также применения срока давности к определенному промежутку времени по графику ежемесячных платежей, подлежит снижению также сумма предъявления к взысканию по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65419 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 рублей 53 копеек, всего 67582 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Мищенко