Дело №2-253/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца - прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,

представителя ответчика - МУП «Управляющая компания» ФИО1,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Управляющая компания» об обязании устранить нарушения водного законодательства,

установил:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Управляющая компания» об обязании устранить нарушения водного законодательства. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения законодательства в деятельности МУП «Управляющая компания» установлено, что МУП «Управляющая компания» на скважинах: №740, №Н56-91, №Н61-91, расположенных в 

<

адрес>; №1776, №47-74, расположенных в 

<

адрес>; №617, расположенной в 

<

адрес>; №2500, расположенной в 

<

адрес>; №319, расположенной в 

<

адрес>; №356, расположенной в 

<

адрес>; №1680, расположенной в 

<

адрес>; №320, расположенной в 

<

адрес>; №342, расположенной в 

<

адрес> не установлены приборы учета воды. При этом, с отделом водных ресурсов по Новгородской области Невско-Ладожского БВУ расчетный способ в случае отсутствия технической возможности установки средств измерений объема забранной воды не согласован. Отсутствие учета объема забранной воды препятствует своевременному выявлению и прогнозированию развития негативных процессов, влияющих на качество воды в водных объектах и их состояние, разработке и реализации мер по предотвращению негативных последствий этих процессов, оценке эффективности осуществляемых мероприятий по охране водных объектов, информационному обеспечению управления в области использования и охраны водных объектов, в том числе, для государственного надзора в области использования и охраны водных объектов. В этой связи 30 июля 2018 года в адрес директора МУП «Управляющая компания» было внесено представление. По результатам рассмотрения представления МУП «Управляющая компания» с выявленными нарушениями согласилось. До настоящего времени требования закона не исполнены. Просил обязать МУП «Управляющая компания» организовать в установленном законом порядке учет объема забора (изъятия) воды на указанных скважинах в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Зайкин С.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени требования закона не исполнены.

Представитель ответчика МУП «Управляющая компания» ФИО1 исковые требования Новгородского межрайонного природоохранного прокурора признала в полном объёме, пояснив, что в настоящее время проводится активная работа по устранению выявленных нарушений, 29 декабря 2018 года с ООО «Природоохранный центр» заключен договор на выполнение работ по разработке схем систем водопотребления артезианских скважин. До настоящего времени работы не завершены. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чём указано в соответствующем заявлении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика МУП «Управляющая компания» ФИО1 является его правом и не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска представителем ответчика права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, а также требованиям статьи 56 ГПК РФ о бремени доказывания, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чём указано в соответствующем заявлении, суд принимает признание иска представителем ответчика МУП «Управляющая компания» ФИО1, удовлетворяя заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новгородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать МУП «Управляющая компания» организовать в установленном законом порядке учет объема забора (изъятия) воды на скважинах: №740, расположенной в 

<

адрес>; №Н56-91, расположенной в 

<

адрес>; №Н61-91, расположенной в 

<

адрес>; №1776, расположенной в 

<

адрес>; №47-74, расположенной в 

<

адрес>; №617, расположенной в 

<

адрес>; №2500, расположенной в 

<

адрес>; №319, расположенной в 

<

адрес>; №356, расположенной в 

<

адрес>; №1680, расположенной в 

<

адрес>; №320, расположенной в д

<

адрес>; №342, расположенной в 

<

адрес>, в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 24 мая 2019 года.

Председательствующий М.А.Малышева 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Председательствующий М.А.Малышева