Дело № 1-106/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 19 октября 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Полинтов К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № от 30. 10. 2008 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты не судимого, 

ФИО3, данные изъяты судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО3 и ФИО2, по предложению вступили в преступный сговор на хищение и обращение в свою собственность имущества, принадлежащего ФГКУ

«Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. С этой целью ФИО2 и ФИО3 около 21 часа 30 минут из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно распределения ролей, используя имеющийся у них автоген, путем свободного доступа, тайно похитили рельсу длиной 5 метров 42 см стоимостью 6233 рубля, принадлежащую ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории площадки № ЗАТО Горный, расположенной в 1,5 км в северо-западном направлении от адрес Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно распределения ролей, путем свободного доступа, тайно похитили 2 рельсы длиной 4 метра 30 см. каждая, стоимостью 3927 рублей 32 копейки каждая на общую сумму 7854 рубля 64 копейки, 8 железнодорожных подкладок стоимостью 196 рублей 33 копейки за 1 штуку на общую сумму 1570 рублей 64 копейки, 31 костыль путевой стоимостью 28 рублей 88 копеек за 1 штуку на общую сумму 895 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 10 320 рублей 56 копеек, принадлежащие ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. В результате хищения ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 553 рубля 56 копеек. Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили, что понимают существо обвинения и квалификацию действий не оспаривают, согласны с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитники, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ.

Подсудимый ФИО3 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, по месту отбывания обязательных работ характеризуется положительно, ранее судим.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

Имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору Центрального районного суда адрес Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не погашена, но не образует рецидива преступлений, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО3 данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому ФИО3 наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, находит возможным, назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личностях ФИО3 и ФИО2 суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Приговор Центрального районного суда адрес Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Нисан Атлас» государственный номер «К 292 ОО 75 РУС, переданный на хранение ФИО2, передать в полное его распоряжение, автоген, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать в распоряжение ФИО2, 2 железнодорожные рельсы длиной 4 м 30 см, 8 подкладок железнодорожных, 31 путевой костыль, принадлежащего ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, переданные на хранение представителю потерпевшего, передать в ее полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденные вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую их интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева