УИД: 73RS0003-01-2021-003898-81 

№ 1-183/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 6 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующегоЗарубежновойС.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузина Д.Г.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Волченковой С.В.,

потерпевшего К***

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2021 года полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, младший сержант полиции К*** назначенный на должность с 17 июня 2020 года приказом начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска 125 л/с от 16 июня 2020 года, находился на маршруте патрулирования АП №214, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений.

9 мая 2021 года около 22 часов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска К*** было получено сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

данные изъяты>, для урегулирования семейного конфликта.

Прибыв в вышеуказанное время по указанному адресу, К*** совместно с полицейскими П*** и Ш*** спустились во двор вышеуказанного дома, где увдели, что возле киоска, расположенного возле 

<

адрес> происходит драка между ФИО1 и Кон** с одной стороны и Б*** Л***, Лап*** с другой стороны.

С целью пресечения противоправных действий вышеуказанных лиц К*** руководствуясь статьями 12 и 13 Закона РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и в других общественныхместах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также п.п. 7,8,9,27,28 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 17 июня 2020 года командиром ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, в соответствии с которым он имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в полицию правонарушителей; а такжеобязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; знать законы и другие правовые акты по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и требовать от граждан их неукоснительного исполнения, находясь в форменной одежде с целью пресечения указанного выше конфликта (драки) потребовал от его участников успокоиться. В ответ на это, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 22 часов до 22 часов 49 минут, подошла к К*** и потребовала предъявить служебное удостоверение, что последний и сделал, пояснив, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные действия (драку).

В ответ на законные требования сотрудника полиции К*** у ФИО1, испытавшей недовольство от его законных действий, достоверно знавшей и осознававшей, что К*** является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, испытавшей к тому неприязнь, действующей в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроз применения насилия в отношении К*** как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации задуманного, ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти К*** в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, схватила одной рукой последнего за горловину футболки, став трепать ее и сжимать ею (горловиной футболки) шею К*** тем самым причиняя последнему физическую боль, а другой рукой пыталась ударить его по лицу, высказав при этом в адрес последнего угрозы применения насилия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К*** была причинена физическая боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Волченкова С.В. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержала, потерпевший К***. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель Кузин Д.Г.не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, то суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление подсудимой совершено в присутствии очевидцев, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органами следствия, прежде всего на основе показаний потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Таким образом, ФИО1 не сообщила органам предварительного следствия какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения. Достаточных данных о злоупотреблении подсудимой алкогольными напитками в материалах дела не имеется, к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкогольной продукции, она не привлекалась, на учёте в наркологическом диспансере не состоит. Доказательств того, что именно состоянием опьянения были обусловлены действия ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного ею и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.Размер штрафа суд назначает в соответствии с положениями закона предусмотренными ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Поскольку в судебном заседании в действиях ФИО1 не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер ее действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ею не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок пять месяцев равными долями ежемесячно в размере 3 (три тысячи) рублей.

Перечислить указанную сумму штрафа на счет УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: футболку, изъятую в ходе осмотра у потерпевшего К***, хранящуюся в камере вещественных доказательств Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий С.О.зарубежнова