Дело № 2–634/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра 17 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Силаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение 

<

***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение 

<

***> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54396,49 рублей и судебных расходов в сумме 1831,89 рублей, указав, что 21.01.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 11 декабря 2017 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 54396 рублей 49 коп., из которых: проценты за кредит - 9195,51 руб.; ссудная задолженность - 31670,55 руб.; неустойка - 13530,43 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения 

<

***> - 54396 рублей 49 коп. – задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2013 года, а также возврат гос. пошлины в сумме 1831 рубль 89 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение 

<

***> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, причин уважительности неявки в суд не представила, возражений относительно исковых требований и ходатайства об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 21 января 2013 года заключен Кредитный договор 

<

***> и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно расчету задолженности по договору от 21.01.2013 

<

***>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 11.12.2017 года ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита, а именно допускала просрочки платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за пользование суммой кредита, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 11 декабря 2017 года задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 21.01.2013 года составляет 54396 рублей 49 коп., из которых: проценты за кредит - 9195,51 руб.; ссудная задолженность - 31670,55 руб.; неустойка - 13530,43 руб. 

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО Сбербанк расчетом задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и неустойки, как обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возникновения кредитной задолженности в ином размере либо ее отсутствия не представила, выразив только несогласия с суммой задолженности, свой расчет задолженности не привела.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 54396 рублей 49 коп., из которых: проценты за кредит - 9195,51 руб.; ссудная задолженность - 31670,55 руб.; неустойка - 13530,43 руб.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1831,89 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

***> от 19.09.2017 года, 

<

***> от 30.03.2018 года.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение 

<

***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** ** ** года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2013 года по состоянию на 11.12.2017 года в размере 54396 (Пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 49 коп., из которых: проценты за кредит - 9195,51 руб.; ссудная задолженность - 31670,55 руб.; неустойка - 13530,43 руб.

Взыскать с ФИО1 ** ** ** года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение 

<

***> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1831 (Одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 19.06.2018