Дело № 2-92/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000137-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Яренск

Вилегодский районный суд архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных договоров, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных договоров.. 

В обоснование исковых требований указали, что 01 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 115491 рубль 00 копеек под 16,9 % годовых. 12 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 110243 рубля 00 копеек под 18,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По кредитному договору №__ за период с 02 июня 2018 года по 12 января 2021 года образовалась задолженность в размере 124362 рубля 51 копейка, из которых: 85443 рубля 01 копейка - просроченная ссудная задолженность; 38919 рублей 50 копеек - просроченные проценты. По кредитному договору №__ за период с 15 мая 2018 года по 12 января 2021 года образовалась задолженность в размере 112132 рубля 08 копеек, из которых: 74323 рубля 17 копеек – просроченная ссудная задолженность; 37808 рублей 91 копейка - просроченные проценты. 12 апреля 2018 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На настоящий момент истец сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле, о наследниках и наследственном имуществе не обладает. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой неизвестна. 

На основании изложенного просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №__ от 01 августа 2016 года за период с 02 июня 2018 года по 12 января 2021 года в размере 124362 рубля 51 копейка, из которых: 85443 рубля 01 копейка - просроченная ссудная задолженность; 38919 рублей 50 копеек - просроченные проценты; задолженность по кредитному договору №__ от 12 февраля 2016 года за период с 15 мая 2018 года по 12 января 2021 года в размере 112132 рубля 08 копеек, из которых: 74323 рубля 17 копеек – просроченная ссудная задолженность; 37808 рублей 91 копейка - просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19129 рублей 89 копеек; расторгнуть кредитные договор №__ от 01 августа 2016 года и кредитный договор №__ от 12 февраля 2016 года. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №__ от 01 августа 2016 года за период с 02 июня 2018 года по 18 июня 2021 года в размере 42519 рублей 91 копейка, из которых: 41133 рубля 86 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1386 рублей 05 копеек - просроченные проценты; задолженность по кредитному договору №__ от 12 февраля 2016 года за период с 15 мая 2018 года по 18 июня 2021 года в размере 118046 рублей 37 копеек, из которых: 74323 рубля 17 копеек – просроченная ссудная задолженность; 43723 рубля 20 копеек - просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19129 рублей 89 копеек; расторгнуть кредитные договор №__ от 01 августа 2016 года и кредитный договор №__ от 12 февраля 2016 года. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрация МО «Урдомское», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 115491 рубль 00 копеек под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

12 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 110243 рубля 00 копеек под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.. 

Суммы кредитов получены заемщиком путем зачисления на счет заемщика ФИО5

12 апреля 2018 года ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №__ от 17 апреля 2018 года, составленной Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> от 02 марта 201 года №__, наследственное дело после умершей _____.__г ФИО5 не заведено. 

Как следует из показаний истца в судебном заседании, наследниками первой очереди ФИО5 являются дочь ФИО1 и сын ФИО4

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 апреля 2021 года № №__, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 являются правообладателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности по ?, дата государственной регистрации 28 мая 2013 года. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 757101 рубль 90 копеек. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 апреля 2021 года № №__, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 являются правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади квартиры под номером 1 в доме под номером 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата государственной регистрации 09 марта 2017 года. 

В соответствии с адресной справкой, представленной миграционным пунктом ОМВД России по Ленскому району ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 28 января 2014 года по настоящее время. 

Обязательства по возврату кредитов перестали исполняться ФИО5 в связи с её смертью, но действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (п. 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.) 

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитных договоров, согласованными с заемщиком. Расчет включает в себя только суммы основного долга и процентов, является арифметически верным и ответчиками не оспорен, так как со дня открытия наследства обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности не исполняются.

Таким образом, к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору №__, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5 01 августа 2016 года, и по кредитному договору №__, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5 12 февраля 2016 года. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества (1/4 доля квартиры и земельный участок), пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер заявленных исковых требований. Кадастровая оценка объектов недвижимости сторонами не оспаривается, на проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости объектов недвижимости стороны не настаивают.

Таким образом, суд считает, что ответчики фактически приняли наследство в виде части квартиры и земельного участка после смерти ФИО5

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Поскольку наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и ФИО4, стоимость принятого наследства превышает размер заявленных исковых требований, взыскиваемая сумма задолженности, состоящая из основного долга и процентов, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора №__ от 01 августа 2016 года и кредитного договора №__ от 12 февраля 2016 года. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 19129 рублей 89 копеек, которая подлежит возмещению ответчиками в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных договоров, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №__ от 01 августа 2016 года за период с 02 июня 2018 года по 18 июня 2021 года в размере 42519 рублей 91 копейка, из которых: 41133 рубля 86 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1386 рублей 05 копеек - просроченные проценты; сумму задолженности по кредитному договору №__ от 12 февраля 2016 года за период с 15 мая 2018 года по 18 июня 2021 года в размере 118046 рублей 37 копеек, из которых: 74323 рубля 17 копеек – просроченная ссудная задолженность; 43723 рубля 20 копеек - просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19129 рублей 89 копеек, всего в размере 179696 (Сто семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №__ от 01 августа 2016 года.

Расторгнуть кредитный договор №__ от 12 февраля 2016 года. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Вилегодский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Минина