УИД 35RS0001-01-2023-003034-75

Пр-во №1-114/2024 (№ 1-1218/2023)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора 

<

адрес>: Колесовой К.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Смирнова Ю.Ф., предъявившего удостоверение 

№ и ордер №, 

потерпевшего: А.,

при секретаре: Твориловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 >, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, снят с учета;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.158 ч.3 п. г); 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку №14 по ст.159 ч.1; 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи отменен, осужден по ст.159 ч.1; 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. а) УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 по предварительному сговору с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, тайно похитил с площадки первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащий А. велосипед «Стерн Моушен» с установленным на нем комплектом для электровелосипеда и аккумуляторной батареей общей стоимостью 35000 рублей, пристегнутый замком-тросом к перилам, при этом ФИО1 перекусил замок-трос пассатижами, выкатил велосипед из подъезда и передал лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, а после этого совместно с указанным лицом распорядился похищенным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего А. согласился в полном объеме и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Прокурор и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. а) УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, так как он по предварительному сговору с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, тайно похитил велосипед А., а причиненный при этом потерпевшему материальный ущерб превышает 2500 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, совершил новое корыстное преступление в период условного осуждения, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание для ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1, является рецидив, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок).

С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета правил рецидива).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимого и мнения потерпевшего А. суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным, применяет ст.73 УК РФ, а также, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего А. о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет полностью, так как размер исковых требований обоснован, подтвержден представленными в суд документами, причинен умышленными действиями ФИО1, вина которого доказана. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. а) УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и обязать его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.1064 взыскать с ФИО1 в пользу А. 10000 (десять тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю.Непытаев