Гражданское дело № 2-277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 09 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб на сумму 20500 рублей. ФИО2 осужден Советским районным судом г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, виновными действиями ответчика ему причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 20500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ ФИО1 возвращено исковое заявление к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в связи с не подсудностью дела мировому судье. Данное определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО1 уточнил исковые требования, в заявлении указал, что при совершении ответчиком преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 23800 рублей, в ходе предварительного следствия ответчиком ФИО2 был возвращен истцу ущерб в сумме 3300 рублей, в связи с чем, сумма ущерба составляет 20500 рублей. От требования о компенсации морального вреда истец отказался.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковое требование истца о взыскании с него материального ущерба признал, пояснил, что он должен ФИО1 20500 рублей, но сейчас у него нет возможности возместить ущерб, так как находится в местах лишения свободы. 

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Данным приговором суда установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 3800 рублей и 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика ФИО2 в причинении истцу материального ущерба, а также его размер в сумме 23800 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 20500 рублей с учетом уточнения истцом размера исковых требований, поскольку им указано о возмещении ответчиком в ходе предварительного следствия ущерба в сумме 3300 рублей. Суд также учитывает согласие ответчика с заявленной истцом суммой иска в размере 20500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 815 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «Джидинский район» в размере 815 (восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.