Дело № 2-376/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синевой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Байбатыровой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №4-2959 от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. , являющейся матерью истца, было приобретено право собственности на 1\3 доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. умерла. 

Непосредственно после смерти К.Г.В. истцом все движимое и недвижимое имущество умершей было принято и используется по сегодняшний день.

Истец постоянно проживает в указанной квартире, осуществляет платежи за коммунальные услуги. После смерти К.Г.В. истец является единственным наследником имущества матери.

На момент смерти К.Г.В. истец, по причине болезни и плохого самочувствия вследствие смерти близкого человека свидетельство о праве наследования по закону не оформляла, в связи с чем пропустила срок нотариального оформления наследственных прав, но фактически приняла наследство. 

В связи с изложенным истец просит суд установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти К.Г.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом ФИО1, право собственности на 1\3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти К.Г.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Представители ответчика Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Город Астрахань», при надлежащем извещении в суд не явились, представили в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2. ст. 1153 ГК РФ)

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №4-2959 от 12.11.1988 года К.Г.В. принадлежало на праве общей долевой собственности 1\3 доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» № 1749 от 23.10.2017 года, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, в числе прочих собственников, К.Г.В. (на основании свидетельства о праве наследования по закону № 4-2959 от 12.11.1988 года).

Согласно технического паспорта номер 2683, составленным ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» 28.09.2017 года установлено, что часть домовладения в размере 1\3 доли принадлежит К.Г.В. 

Согласно представленной домовой книге истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, то есть обладает правом пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Специализированным отделом государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области.

Согласно письму Нотариальной палаты Астраханской области от 24.01.2018, наследственное дело, к имущество К.Г.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Истец ФИО1, являясь единственной наследницей к имуществу умершей К.Г.В. в виде 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществляет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры по сохранности имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании не представлено доказательств в опровержение заявленных истцом требований, поскольку установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство в виде 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> после смерти своей матери К.Г.В. , поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти К.Г.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на 1\3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти К.Г.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья Синёва И.З.