Дело № 2а-207/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019г. с.Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе

судьи Т.П.Сухаревой, при секретаре М.Ю. Батукаевой

с участием помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А., 

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России « Петропавловский» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Солонешенского районного суда от 17.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на два года, установлены ограничения- явка на регистрацию 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания или фактического нахождения без уведомления ПП, осуществляющего административный надзор. 

Начальник МО МВД России « Петропавловский» обратился в суд к ФИО1 о продлении административного надзора на 1 год, установлении дополнительных ограничений: явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрещение пребывания в местах связанных с распитием спиртных напитков. 

Мотивируя представление тем 08.10.2014г. ФИО1 был осужден Солонешенским районным судом по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26.04.2016г. из 

<

данные изъяты> условный срок 5 месяцев 23 дня. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого преступления, на основании п.»г» ч.3 ст.86 УК РФ дата погашения судимости наступает по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. 28.08.2018 в отношении ФИО1 по решению Солонешенского районного суда заведено дело административного надзора. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно. В течении 2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: 22.01.2019 и 17.07.2019 по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения; 23.04.2019, 01.07.2019 и 01.07.2019 по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение ограничений установленных решением Солонешенского районного суда от 17.08.2018. 

Заявитель ссылается на ч.3 ст.4, ст.7, ч.2 ст.5 ФЗ РФ № 64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главу 29 КАС РФ.

В судебное заседание административный истец не явился извещен надлежащим образом и в силу ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт привлечения к административной ответственности 23.01.2019 и 17.07.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 23.04.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,01.07.2019 и 01.07.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не возражает против продления административного надзора и дополнительных обязанностей, однако просит установить явки на регистрацию два раза в месяц поскольку проживает в 

<

адрес> и ему затруднительно будет являться каждую неделю на регистрацию в ПП по Солонешенскому району, также пояснил, что официально не трудоустроен, работает по найму, проживает с бабушкой, на иждивении несовершеннолетних детей нет. 

Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению в части: просит продлить административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения : явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков. 

Изучив материалы настоящего дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 № ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2014г. ФИО1 был осужден Солонешенским районным судом по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

Освобожден ФИО1 26.04.2016г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю условный срок 5 месяцев 23 дня. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого преступления, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Солонешенского районного суда от 08.10 2014г. не погашена.

Решением Солонешенского районного суда от 17.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений: - явка на регистрацию 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания или фактического нахождения без уведомления ПП, осуществляющего административный надзор. 

ФИО1 в течение года совершены административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности за которые он привлечен к административной ответственности: 23.01.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 23.04.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,01.07.2019 и 01.07.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 17.07.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений и ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, правовые основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 имеются, вместе с тем административный надзор согласно ч. 2 ст. 5 названного Закона в случаях, может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Требования о возложения дополнительных обязанностей, подлежат удовлетворению так же в части Суд полагает возможным установить дополнительные ограничения :- явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания; - запрещение пребывания в местах связанных с распитием спиртных напитков. 

Принимая такое решение суд учитывает характеристики: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП характеризуется отрицательно, поведение в быту, осознание своей вины, неоднократное привлечение к административной ответственности. Обязывая ФИО1 являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц суд учитывает отдаленность населенного пункта, где он проживает от расположения ПП по Солонешенскому району.

руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление начальника МО МВД России « Петропавловский» удовлетворить в части. 

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор с административными ограничениями установленными решением Солонешенского районного суда от 17.08.2018 на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные ограничения :- явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания; 

- запрещение пребывания в местах связанных с распитием спиртных напитков. 

В удовлетворении другой части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении десяти дней через Солонешенский районный суд.

Судья Т.П.Сухарева