Дело № 2-1831/2024

56RS0019-01-2024-003352-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В., 

при секретаре Савиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Гребень О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гребень О.Ю. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2012 года, образовавшуюся за период с 01.03.2013 года по 31.03.2014 года, в размере 50 607,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2012 года между ОАО «СКБ-банк» и Гребень О.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

24.11.2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №.

24.11.2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж», на основании цессии №.

24.08.2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг», на основании цессии №.

20.10.2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Ответчиком на сегодняшний день обязательство не исполнено.

Определением суда от 22.10.2024 года, вынесенного в порядке принятия и подготовки дела, к участию в деле в качесвте третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Банк Синара», ООО «ПКО Авантаж».

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гребень О.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

Судом установлено, что 31.03.2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и Гребень О.Ю. был заключен договор № на эмиссию и обслуживание международных банковских карт с условием о кредитовании счета с лимитом кредитования 30 000 руб. сроком на 24 месяцев (до 31 марта 2014 года) под 35 % годовых.

Согласно заявлению-оферте погашение задолженности производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж включает в себя: часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи заемщику денежных средств по названному договору подтвержден выпиской по счету № и стороной ответчика не оспорен.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, а равно на право истребования долга, ввиду заключения договора цессии, ООО «ПКО «Айсберг» просит о взыскании названных выше сумм в полном объеме.

Стороной ответчика, в свою очередь, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета и выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита Гребень О.Ю. был произведен 20.02.2013 года, что повлекло образование долга в размере 50 607,03 руб.

Исходя из графика платежей по кредитному договору № от 31.03.2012 года, заемщику надлежало возвращать кредит в период с 01.05.2012 года по 31.03.2014 года, путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 01 апреля 2014 года и заканчивается 01 апреля 2017 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

27 мая 2024 года ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа (судебный приказ № от 07 июня 2024 года) - за пределами срока исковой давности; исковое заявление подано в районный суд - 19 ноября 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» отказано, расходы по оплате госпошлины (4 000 руб.) не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Гребень О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2012 года, образовавшейся за период с 01.03.2013 года по 31.03.2014 года, в размере 50 607,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. — отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28 декабря 2024 года. 

Судья Е.В. Клейн