№ 2-1470-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой Д.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Ответчик является собственником квартиры, расположенной этажом выше. 

<

дата>, в результате размонтирования системы отопления в квартире ответчика, произошло залитие принадлежащей истцу квартиры. Об указанном затоплении был составлен акт. Ремонт в квартире ответчика производил 

<

данные изъяты> который взял на себя обязательство произвести восстановительный ремонт квартиры. Ремонт был сделан, но как оказалось впоследствии, ремонт был сделан некачественно. 

<

дата> по договору купли-продажи 

<

адрес> перешла в собственность покупателей 

<

данные изъяты> После приобретения квартиры покупателями 

<

данные изъяты> в ней были обнаружены скрытые недостатки, образовавшиеся в результате затопления квартиры 

<

дата>, которые не были устранены в ходе восстановительного ремонта, произведенного 

<

данные изъяты> В связи с обнаружением скрытых недостатков, покупатели 

<

данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО1 о соразмерном уменьшении покупной цены. Решением Таганрогского городского суда с ФИО1 было взыскано 100000 рублей в счет уменьшения покупной цены за переданный товар ненадлежащего качества и 3200 рублей государственной пошлины. Из взысканных 100000 рублей 73854 рубля - это стоимость устранения скрытых недостатков квартиры после залития. Размер государственной пошлины, который надлежит уплатить в связи с взысканием в судебном порядке суммы в размере 73854 рубля составляет 2415 рублей. Таким образом, вследствие залития квартиры истца, он понес убытки в размере 76269 рублей. Размер убытков складывается из стоимости устранения скрытых недостатков квартиры после залития 73854 рубля и размера государственной пошлины взысканной с истца в связи с залитием 2415 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 76269 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488,07 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились: 

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действующий в собственном лице, именуемый в дальнейшем по тексту - «Истец», с одной стороны, и ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действующий в собственном лице, именуемый в дальнейшем – «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № Таганрогского городского суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате залития, заключили настоящее мировое соглашение, именуемое далее - «Соглашение», «Мировое соглашение», о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления по делу № рассматриваемого в Таганрогском городском суде. 

1.По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к согласию, что ответчик ФИО2 обязуется выплатить сумму ущерба, причиненного в результате залития, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с рассрочкой на 6 месяцев в соответствии со следующим графиком платежей: 

<

дата> – 12 000 рублей;

<

дата> – 12 000 рублей;

<

дата>. – 12 000 рублей;

<

дата> - 12 000 рублей;

<

дата> - 12 000 рублей;

<

дата>. – 10 000 рублей.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, включая расходы на оплату услуг представителя, претензий к ответчику не имеет.

3. Расходы, связанные с рассмотрением дела ложатся на стороны их понесшие. 

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Таганрогского городского суда Ростовской области.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому: 

Ответчик ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> обязуется выплатить ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> сумму ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с рассрочкой на 6 месяцев в соответствии со следующим графиком платежей: 

<

дата> – 12 000 рублей;

<

дата> – 12 000 рублей;

<

дата> – 12 000 рублей;

<

дата> - 12 000 рублей;

<

дата> - 12 000 рублей;

<

дата> – 10 000 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, включая расходы на оплату услуг представителя, претензий к ответчику ФИО2 не имеет.

Расходы, связанные с рассмотрением дела ложатся на стороны их понесшие. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданское дело №2-1470/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов – производством прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Е.А. Курасова