Дело №

следственный №

строка 7 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 февраля 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного в 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>, не судимого, 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно:

- пилу марки «Роторазер САВ», стоимостью 3000 рублей;

- набор инструментов «Старн», в комплект которого входит лобзик и дрель, общей стоимостью 3000 рублей;

- одну упаковку стирального порошка «Миф», весом 6 кг, стоимостью 650 рублей;

- сковородку марки «ИКЕЯ», стоимостью 300 рублей;

- две кастрюли, стоимостью за одну 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей;

- мультиварку фирмы «Поларис», стоимостью 3000 рублей;

- реноватор с насадками марки «мульти-тул», стоимостью 3300 рублей;

- двухместную палатку, стоимостью 2300 рублей;

- спальный мешок, стоимостью 2000 рублей;

- 10 рулонов обоев, стоимостью за один рулон 1500 рублей, общей стоимостью 15000 рублей;

- две пары лыж с ботинками фирмы «Фишер», стоимостью за одну пару 9000 рублей, общей стоимостью 18000 рублей;

- пылесос марки «Терн2400В поувер», стоимостью 2000 рублей; 

- перфоратор марки «Бош», стоимостью 5000 рублей;

- стиральную машинку марки «КЭНДИ», стоимостью 11800 рублей, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 70050 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 (л.д.35-36) и его признательные показания в ходе всего предварительного следствия, раскаяние в содеянном, а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО1 судимостей не имеет (л.д.198-204). 

По сообщению УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб и заявления на его поведение в быту, не поступало (л.д.209). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с тем, что подсудимый судимостей не имеет, раскаивается в содеянном, учитывая не наступление по делу тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 58250 рублей, подлежит удовлетворению с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а также ввиду признания иска подсудимым. 

Процессуальные издержки на общую сумму 5640 рублей (л.д.231), в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО8 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 2160 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - стиральную машинку марки «КЭНДИ» - переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Потерпевший №1 58250 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий