Дело № 10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пгт Оричи 19 февраля 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Стефанишина С.Л.,

осужденного Хомякова В.А.,

защитника – адвоката Гаврилова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хомякова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.01.2019 г., которым

Хомяков В.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 24.05.2016 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области (с изменениями, внесенными постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 03.08.2016 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 10.08.2016 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

- 20.09.2016 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 10.10.2016 г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 16.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по ч.2 ст.118 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 07.09.2018 г.;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного Хомякова В.А. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Гаврилова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Стефанишина С.Л., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

установил:

Хомяков В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает о наличии смягчающих наказание обстоятельств и просит применить положения ст.64 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пономарева А.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. 

Хомяков в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что его вина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, является верной.

Наказание Хомякову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд мотивированно учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины; раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно учтен рецидив преступлений. 

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, назначенное Хомякову наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, не установлено. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.01.2019 г. в отношении Хомякова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда. 

Судья А.А. Бычихин