Дело № 1- 106(1)/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Куприна В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Саркисян А.Л., представившего удостоверение № 1168 и ордер № 375 от 23 октября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года около 11 часов, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, согласился на предложение лица (1), материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, совершить хищение металлической калитки со двора 

<

адрес>, после чего вступив в преступный сговор с лицом (2), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, 28марта 2017 года около 11 часов, точное время не установлено, ФИО1, совместно с лицами (1 и 2), материалы в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя совместно и согласованно, проследовали ко двору 

<

адрес>, где сняли с петель и тайно похитили металлическую калитку стоимостью 529 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего были застигнуты ФИО6 Осознавая, что их преступные действия стали очевидными для постороннего лица, ФИО1 и лицо (2), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжили совершать преступные действия, направленные на открытое изъятие чужого имущества, и скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лиц (1 и 2), материалы в отношении которых выделены в отдельные производства, ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 529 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое не превышает 7 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление, а также достижение иных целей, таких как предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления и изобличает соучастников преступления, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, признанием им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, стоимости и объема похищенного имущества, имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62, УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в Саратовский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Лучина.