ПРИГОВОР

 дело №1-62/2017

именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника Валеевой Р.Н., представившей ордер №146 и удостоверение №090264,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО5,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года около 18 часов на 25 км. автодороги «Кукмор-Шемордан» в 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, действуя с преступной небрежностью, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - Правила), пункта 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, пункта 10.1 Правил, пункта 1.3 Правил, пункта 1.5 Правил, пункта 11.1 Правил, пункта 10.2 Правил, проигнорировав горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения №2 Правил, управляя технически неисправным автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, поскольку на заднюю ось были установлены шины с различной маркировкой и рисунком протектора, со скоростью движения не менее 71 км/час, вместо предельно допустимой скорости движения 60 км/час, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречному транспортному средству, пересек горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, ФИО6 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в государственном автономном учреждении здравоохранения «Кукморская центральная районная больница» от 

<

данные изъяты>.

Между нарушением ФИО4 требований пунктов 2.3.1, 10.1, 10.2, 1.3, 1.5, 11.1 Правил, дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам, пункта 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть ФИО6, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Уточненные исковые требования гражданского истца (потерпевшей) ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 850000 рублей ФИО4 признал полностью 

Государственный обвинитель Абдулкарамов И.Б., защитник Валеева Р.Н., потерпевшие ФИО1, ФИО2 представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Гражданский истец (потерпевшая) ФИО1, уточнив свои требования, просила взыскать с гражданского ответчика (подсудимого) ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 850000 рублей.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части третьей статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> району и главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние, наличие грамоты по прежнему месту работы, положительные характеристики, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, прохождение военной службы на 

<

данные изъяты>, состояние здоровья родственников подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда в размере 850000 рублей, суд учитывает положения статьи 151 ГК РФ, степень причиненных ФИО1 нравственных страданий в результате гибели матери, материальное положение подсудимого ФИО4, а также признание ФИО4 уточненных исковых требований. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 850000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 850000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №., автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке ОАО «БДД» г. Кукмор, - передать по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: