Дело № 2-1987/2023.

Поступило: 05.07.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-002735-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.10.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, указав следующее.

С 08.02.1997 года истец состоял в зарегистрированном браке с П.Н..

В период брака супругами П-выми приобретено следующее имущество:

квартира по адресу: 

<

адрес> (далее – КВАРТИРА);

гараж по адресу

<

адрес> (далее – гараж);

земельный участок: 

<

адрес> (далее – ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК); 

здание: 

<

адрес> (далее – ЗДАНИЕ).

Титульным владельцем ГАРАЖА, ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА и ЗДАНИЯ являлась супруга истца - П.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак П-вых был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ П.Н. умерла.

После её смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились общие дети ФИО4 – ответчики ФИО3 и ФИО2 Каждому из них нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в ? доле каждому из наследников, которое состоит из № доли, принадлежащей П.Н. в праве собственности на КВАРТИРУ.

При этом свидетельства о праве на наследство на остальное имущество П.Н. – ГАРАЖ, ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК и ЗДАНИЕ, нотариус ответчикам не выдала, поскольку в указанном имуществе имеется доля бывшего супруга наследодателя - истца ФИО1, а поскольку брак ФИО4 к моменту открытия наследства был расторгнут, нотариус также отказала истцу в выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено супругами П-выми в период брака по возмездным сделкам, брачный договор не заключался, истец полагает, что ГАРАЖ, ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК и ЗДАНИЕ, права на которые были оформлены на имя П.Н., являются их общей собственностью.

По указанным обстоятельствам, учитывая принцип равенства долей, истец ФИО1 просит определить и признать за ним право собственности на № долю 

<

данные изъяты>

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что родителями ответчиков ФИО2 и ФИО3 является истец ФИО4 (скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ), состоящие в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики приняли наследство П.Н., обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу.

Еще один наследник первой очереди - мать наследодателя П.Н. - М.А., от наследства отказалась.

12.12.2019 года каждому из истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, в состав которого была включена принадлежащая П.Н. № доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При этом нотариусом было установлено, что наследодателю П.Н. при жизни принадлежали и другие объекты недвижимого имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Однако свидетельства о праве на наследство на указанное имущество наследодателя, нотариус не выдала, посчитав, что в указанном имуществе имеется доля бывшего супруга наследодателя П.Н. - истца ФИО1, который к наследству не призывался в связи с тем, что к моменту открытия наследства в браке с П.Н. не состоял.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено статьей 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество, титульным владельцем которого являлась П.Н., было приобретено ею в период брака с ответчиком ФИО1 по возмездным сделкам.

Учитывая отсутствия доказательств приобретения спорного недвижимого имущества исключительно на денежные средства одного из супругов, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого имущества являются совместном нажитым имуществом ФИО4, а в связи со смертью бывшей супруги, за истцом подлежит признанию право собственности на его супружескую долю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Бердский городской суд.

В окончательной форме решение суда составлено 17.10.2023 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский