Дело № 2-3907/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Бочарниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «27» сентября 2017 года

дело по иску ПАО Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ 24» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Требования мотивирует тем, что 11.12.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 882 671,46 рублей на срок по 11.12.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 11.12.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 882 671,46 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 19.07.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 159 010,41 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.07.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 101 815,18 рублей, из которых: 875 903,78 рублей – основной долг; 208 964,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 5 195,55 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 159,48 рублей – пени по просроченному долгу; 10 592,07 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.12.2015 года ### в общей сумме по состоянию на 19.07.2017 года 1 101 815,18 рублей, из которых: 875 903,78 рублей – основной долг; 208 964,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 5 195,55 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 159,48 рублей – пени по просроченному долгу; 10 592,07 рублей – комиссии за коллективное страхование. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13709,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. 

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, указанному при заключении кредитного договора с банком однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения. Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.12.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 882 671,46 рублей на срок по 11.12.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 11.12.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 882 671,46 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.07.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1159 010 руб.41 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 19.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 101 815,18 рублей, из которых: 875 903,78 рублей – основной долг; 208 964,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 5 195,55 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 159,48 рублей – пени по просроченному долгу; 10 592,07 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена. 

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.12.2015 года ### в общей сумме по состоянию на 19.07.2017 года включительно в размере 1 101 815,18 рублей, из которых: 875 903,78 рублей – основной долг; 208 964,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 5 195,55 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 159,48 рублей – пени по просроченному долгу; 10 592,07 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 709 руб.08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения ..., Кемеровской области в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ул. Мясницкая, д. 35, 

<

...>; филиал № 5440: пр. Ленина, 76, 

<

...>. Зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москва 17.09.2002г. за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001 задолженность по кредитному договору от 11.12.2015 года ### в общей сумме по состоянию на 19.07.2017 года включительно в размере 1 101815 руб.18 коп., из которых: 875903 руб.78 коп. – основной долг; 208964 руб.30 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5195 руб.55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1159 руб.48 коп. – пени по просроченному долгу; 10592 руб.07 коп. – комиссии за коллективное страхование, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13 709 руб.08 коп., всего 1115524 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова 

В окончательной форме решение изготовлено 02.10.2017 года