Дело № 2-408/2018 года принято в окончательной форме 6 ноября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Осташков 30 октября 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 102661 руб. 17 коп. в счет возмещения вреда от ДТП, ссылаясь на то, что 18.06.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Hyundai г.р.з. №, под управлением Ф.И.О. Согласно справке о ДТП событие произошло по вине водителя ФИО1, который допустил нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в САО «ВСК». ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Hyundai г.р.з. №, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК Согласие». В связи с наступлением страхового случая потерпевшая сторона обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО. Последним на основании акта осмотра произведена выплата страхового возмещения по средствам оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 102661 руб. 17 коп., которую САО «ВСК» на основании ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ООО «СК Согласие». В связи с этим у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику суммы ущерба в размере 102661 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3253 руб. 22 коп. 

Определением Осташковского городского суда Тверской области от 17.09.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, ООО «СК Согласие» (л.д.64-65).

Истец – САО «ВСК» - в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца (л.д.5-7). 

Ответчик – ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – ООО «СК Согласие», в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69), своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявляло, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя третьего лица.

Третье лицо – ФИО2 в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об обязательном участии в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом д пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из предписаний ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом удовлетворено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 102661 руб. 17 коп., поэтому размер возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3253 руб. 22 коп. (3200 руб. + 2%х2661 руб. 17 коп.).

Таким образом, с ответчика – ФИО1 подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» понесенные последним судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3253 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 102661 (сто две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 17 коп. и 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 22 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-6 ноября 2018 года.

Федеральный судья: В.Л. Ежелый.