Дело №1-241/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Платонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Фемида» Чувашской Республики Леонтьеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с начала января 2017 года по 31 января 2017 года ФИО1, заведомо зная, что содержание притона для потребления наркотических средств запрещено действующим уголовным законодательством, по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО14 (в отношении которых 30 июня 2017 года Калининским районным судом города Чебоксары постановлен обвинительный приговор), содержали притон для потребления наркотических средств по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, обеспечивая функционирование притона путем предоставления потребителям наркотических средств указанной квартиры и находящихся в ней столовых принадлежностей для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин, последующее проветривание и уборку квартиры с целью сокрытия следов преступления. ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО14, действуя по предварительному сговору, являясь содержателями притона по указанному адресу, систематически, всего не менее трех раз, предоставлял свою квартиру ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 для совместного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин при следующих обстоятельствах.

В период с 16 до 18 часов 16 января 2017 года ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО14, действуя по предварительному сговору, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств предоставили указанную квартиру ФИО6 и ФИО7 для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Находясь на кухне данной квартиры ФИО1, ФИО13 и ФИО14 совместно с ФИО6 и ФИО7, используя домашнюю утварь, из лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и других различных ингредиентов, незаконно без цели сбыта, для совместного потребления изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое сразу же употребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразовых медицинских шприцов. После употребления наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО14 с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего функционирования притона проветрили помещение квартиры и произвели его уборку.

Они же, ФИО1, ФИО13 и ФИО14, в период с 19 часов до 21 часа 23 января 2017 года, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств предоставили указанную квартиру ФИО8 для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Находясь на кухне данной квартиры ФИО1, ФИО13 и ФИО14 совместно с ФИО8, используя домашнюю утварь, из лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и других различных ингредиентов, незаконно без цели сбыта, для совместного потребления изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое сразу же употребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразовых медицинских шприцов. После употребления наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО14 с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего функционирования притона проветрили помещение квартиры и произвели его уборку.

Они же, ФИО1, ФИО13 и ФИО14, в период с 19 часов до 21 часа 31 января 2017 года, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств предоставили указанную квартиру ФИО9 и ФИО10 для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Находясь на кухне данной квартиры ФИО1, ФИО13 и ФИО14 совместно с ФИО9 и ФИО10, используя домашнюю утварь, из лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и других различных ингредиентов, незаконно без цели сбыта, для совместного потребления изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое сразу же употребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразовых медицинских шприцов. После употребления наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО14 с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего функционирования притона проветрили помещение квартиры и произвели его уборку.

Они же, ФИО1, ФИО13 и ФИО14, в период с 22 часов до 23 часа 31 января 2017 года, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств предоставили указанную квартиру ФИО11 и ФИО12 для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Находясь на кухне данной квартиры ФИО1, ФИО13 и ФИО14 совместно с ФИО11 и ФИО12, используя домашнюю утварь, из лекарственного препарата «

<

данные изъяты>» и других различных ингредиентов, незаконно без цели сбыта, для совместного потребления изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое сразу же употребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразовых медицинских шприцов. После употребления наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО14 с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего функционирования притона проветрили помещение квартиры и произвели его уборку.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Леонтьев В.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, при этом исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения признак организации притона, как излишне вмененный, а также содержание притона для потребления психотропных веществ и их аналогов, квалифицируя действия подсудимого как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства обвинение может быть изменено в сторону смягчения, если при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с исключением признака организации притона и содержание притона для потребления психотропных веществ и их аналогов фактические обстоятельства дела не меняются, исследование собранных доказательств по делу не требуется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 вину признал, на учете в психиатрической больнице не состоит, 

<

данные изъяты>

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д.157).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной (л.д.17).

Наличие у подсудимого хронических заболеваний в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем на основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные действия образуют опасный рецидив.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1, имеющим непогашенную судимость за содержание притона, вновь умышленно совершено содержание притона, принимая во внимание данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает при назначении подсудимому наказания оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, где им и было совершено преступление, в связи с чем учетом данных о его личности, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года, то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года с 16 июня 2017 года по 27 июля 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Лысенина