УИД:68RS0013-01-2020-000588-84

Дело № 1-108/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Толмачева В.Ф., представившего удостоверение №502 и ордер №162,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

13 июля 2018 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета 04.10.2018 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

06 января 2020 года, в период с неустановленного времени до 01 час 20 минут, ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, достоверно зная о том, что приговором мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 13.07.2018 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находясь с явными признаками опьянения, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «SKODA ОКТAVIA» госномер №, передвигаясь по 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 на вышеуказанном автомобиле остановился, припарковавшись на прилегающей территории к магазину «Хороший», расположенном напротив 

<

адрес>, где сразу же к нему подъехали сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску, которые в 01 часов 40 минут в установленном законом порядке предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» КМО, расположенном по адресу: г.Мичуринск, ул.

<

адрес>. ФИО1 с прохождением медицинского освидетельствования согласился. Однако в ТОГБУЗ МПБ КМО, расположенном по вышеуказанному адресу, в 02 часа 30 минут 06 января 2020 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, не выполнив инструкции врача, отказавшись проводить исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также сдавать биологические объекты на химико-токсикологическое исследование, таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп.2.1.1 и 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Толмачев В.Ф. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, и то, что в настоящее время его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Приговор мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеофайлами от 06.01.2020 с видеорегистраторов патрульных автомобилей № и №, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова