Дело 12-244/2017

28 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 ФИО9 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску старшего лейтенанта полиции ФИО1 ФИО10 от 06.10.2016 .....,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 06.10.2016 ..... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 в жалобе просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указала, что пересекла стоп-линию на разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый), что подтверждается записью с видеорегистратора и заканчивала проезд перекрестка, а водитель ФИО4 не уступил дорогу при повороте налево на регулируемом перекрестке. 

В суде защитник Щербакова О.В. поддержала доводы жалобы, просила постановление о назначении наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях подзащитной состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив материалы дела об административном правонарушении 5-327/2016, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника Щербаковой О.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, правильно установлено, что 15.09.2016 в 20 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Киа-Шума» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигалась в 

<

...> со стороны улицы Полярной в направлении улицы Гагарина со скоростью 50 км/ч. 

Управляя транспортным средством, ФИО2 допустила проезд регулируемого перекрестка улицы Лесной и проспекта Ленина на запрещающий сигнал светофора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица о совершении ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.10.2016, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2016, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2016, актами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями ФИО2 от 15.09.2016, ФИО4 от 21.09.2016, ФИО6 от 21.09.2016, ФИО7, справкой о ДТП.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения запрещает движение на жёлтый и красный сигналы светофора. Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. 

Доводы жалобы и защитника о том, что ФИО2 имела преимущественное, перед водителем ФИО4, право проехать перекресток, так как двигалась прямо, без изменения направления движения, отвергаются судьей, поскольку преимущественное право проезда перекрестка при движении прямо имеет водитель, который проезжает перекресток на разрешающий сигнал светофора. 

Вместе с тем на видеозаписи от 15.09.2016, изъятой с видеорегистратора водителя ФИО2, объективно зафиксировано развитие дорожно-транспортной ситуации. Данной видеозаписью подтверждается, что она выехала на перекресток улицы Лесной и проспекта Ленина на запрещающий движение желтый круглый сигнал светофора. При этом, с учетом расстояния от автомобиля до перекрестка в момент включения зеленого мигающего сигнала, а также от светофора до пересечения проезжих частей в момент включения желтого сигнала, имела реальную возможность остановиться как перед светофором, так за ним перед пересечением с проезжей частью проспекта Ленина.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на перекресток и пересечение проезжих частей проспекта Ленина и улицы Лесной на запрещающий движение желтый сигнал светофора.

Собранные по делу доказательства при рассмотрении дела оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Сомнений в виновности водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, не имеется. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, не нарушен. Постановление о назначении административного наказания мотивировано, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску старшего лейтенанта полиции ФИО1 ФИО11 от 06.10.2016 ..... о назначении Блиновой Яне ФИО12 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО13 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

О. Н. Чистяков