Дело № 2-2696/2024

64RS0046-01-2024-000021-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиным А.С.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славинской ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о взыскании убытков и дополнительных расходов по оплате жилья,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО15 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1132500 рублей, расходов по оплате жилья в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80375 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является отцом ФИО2, матерью последнего является истец. ФИО2 до достижения им совершеннолетнего возраста проживал совместно с истцом, ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишен родительский прав в отношении сына ФИО5 (ФИО12) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку у истца в собственности или на каком-либо ином праве отсутствует жилое помещение, то она совместно со своим несовершеннолетним сыном проживала в съемном жилом помещении и несла расходы по его оплате. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по алиментам за прошлый период и компенсацию понесенных её расходов по оплате жилья.

Истец в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ изменила предмет иска и просила взыскать с ответчика убытки, возникшие вследствие неисполнения ответчиком обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1132500 рублей, и сумму произведенных истцом расходов по оплате жилого помещения в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80375 рублей.

Судом принято изменение предмета иска.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что у неё с ответчиком имеется совместный ребенок ФИО2, ребенок проживает с ней, с 2013 года ответчик не исполняет свои обязанности по содержанию ребенка, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки, возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязанности по содержанию ребенка. При расчете убытков истец исходит из размера прожиточного минимума для детей на территории 

<

адрес> равного 15000 рублей в месяц. Истец по состоянию здоровья была вынуждена переехать из Саратова в 

<

адрес>, где она совместно с сыном проживала в съемном жилье и несла расходы по его оплате. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика исходя из ? части арендной платы (половины расходов на ребенка по содержанию жилья). Пояснила, что оплата жилья производилась со счета ФИО2 

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, доверили представлять свои интересы представителям.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец с иском о взыскании алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ранее не обращался, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания алиментов за указанный период. Факт несения расходов по оплате съемного жилья истцом не доказан.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО1 позиции по иску не представила.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями ФИО5 (ФИО12) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 ФИО18 и ФИО5 ФИО19.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительский прав в отношении сына ФИО5 (ФИО12) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Славинской ФИО21 к ФИО5 ФИО22 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с мая 2017 года по апрель 2021 года.

В силу части 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 изменила предмет исковых требований и просила взыскать с ответчика убытки, возникшие вследствие неисполнения ответчиком обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1132500 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о взыскании убытков, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлено истцом с пропуском срока исковой давности, вследствие чего в иске в части взыскания убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1132500 рублей, необходимо отказать.

В силу ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание своих несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельствами.

Судом установлено, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО7 на праве собственности либо каком-либо ином праве жилое помещение на территории РФ не принадлежит.

Истец указывает, что в с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с несовершеннолетним сыном проживала в съемном жилье в 

<

адрес>, переезд из 

<

адрес> вызван необходимостью перемены ею климата по состоянию здоровья.

На основании договоров аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Размер арендной платы установлен договорами в сумме 15000 рублей, оплата производится не позднее 15 числа вперед за один месяц. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по содержанию жилья за период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ? части понесенных истцом расходов, то есть 3750 рублей в месяц, всего за спорный период 80375 рублей.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности и обращения истца с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании расходов, понесенных за период предшествующий февралю 2021 года (с учетом внесения арендных платежей за январь 2021 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ), заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, вследствие чего не подлежат удовлетворению. В пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству расходы подлежат возмещению лицу, их понесшему. Истец в судебном заседании пояснила, что оплата расходов по содержанию жилья производилась с банковской карты, принадлежащей ФИО2

Поскольку оплата расходов по содержанию жилья производилась с банковской карты ФИО2, при этом сведений о том, что денежные средства, находившиеся на указанной карте в спорный период, принадлежат истцу, не представлено, то оснований для взыскания с ФИО5 понесенных расходов по оплате жилого помещения в пользу истца ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Славинской ФИО23 к ФИО5 ФИО24 о взыскании убытков и дополнительных расходов по оплате жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева