Дело № 1-118/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 22 ноября 2017г

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Ястребовой Н.В.,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Абдурахмана Лом-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения рассматриваемого преступления не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст. 161, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, до 22час 40мин, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании постановления следователя СУ МУ МВД «Люберецкое от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина № 495 ООО «Агроаспект» по адресу: 

<

...> вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, решив, что каждый должен выбрать понравившийся товар, сложить его в торговую корзину, а затем совместно выйти их магазина, не оплатив покупки. 

В тот же день, в период времени с 22час 40мин по 22час 50мин, ФИО1 и неустановленное лицо, во исполнение своего совместного преступного умысла, находясь в торговом зале магазина № 495 ООО «Агроаспект» по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, собрали в торговые корзины следующий товар: две упаковки яиц «Деревенское отборное» стоимостью 46 рублей 00 копеек без учета НДС (за одну упаковку), общей стоимостью 92 рубля 00 копеек, три упаковки колбасы «Языков» 500гр стоимостью 170 рублей 85 копеек без учета НДС (за одну упаковку), общей стоимостью 512 рублей 55 копеек, три упаковки плавленого сливочного сыра «Виола» 400гр стоимостью 151 рубль 06 копеек без учета НДС (за одну упаковку), общей стоимостью 453 рубля 18 копеек, виноград белый 1кг стоимостью 86 рублей 17 копеек без учета НДС, бананы 1кг стоимостью 43 рубля 05 копеек без учета НДС, четыре батона белого хлеба «Утренний» (нарезка) 400гр стоимостью 29 рублей 07 копеек без учета НДС (за один батон), общей стоимостью 116 рублей 28 копеек, две плитки шоколада «Милка» 87гр стоимостью 45 рублей 55 копеек без учета НДС (за одну плитку), общей стоимостью 91 рубль 10 копеек, бутылку минеральной воды «Нарзан» 1л стоимостью 17 рублей 20 копеек без учета НДС, две упаковки сока «J-7» 0,97л стоимостью 40 рублей 60 копеек без учета НДС (за одну упаковку), общей стоимостью 81 рубль 20 копеек, одну упаковку вафлей венских со сгущенкой «Шарлиз» стоимостью 17 рублей 10 копеек без учета НДС, десять упаковок влажных салфеток «Tol.Pl.» стоимостью 04 рубля 95 копеек без учета НДС (за одну упаковку), общей стоимостью 49 рублей 50 копеек, упаковку кофе «Jacobs Gold» 95гр стоимостью 158 рублей 75 копеек без учета НДС, две бутылки коньяка «Арарат 3» 0,5л стоимостью 376 рублей 90 копеек без учета НДС (за одну бутылку), общей стоимостью 753 рубля 80 копеек, бутылку винного газированного напитка «Боска Анниверсари (BOSCA ANNIVERSARY)» стоимостью 177 рублей 56 копеек без учета НДС, бутылку вина столового «ЛЫХНЫ» стоимостью 278 рублей 76 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2928 рублей 20 копеек. Завладев указанным имуществом ООО «Агроаспект» общей стоимостью 2928 рублей 20 копеек, ФИО1 и неустановленное лицо прошли к выходу из торгового зала не оплатив покупки, где были остановлены сотрудником магазина – ФИО7, обнаружившим преступные действия последних. ФИО7 потребовал от ФИО1 и неустановленного лица оплатить товар, но ФИО1, понимая, что его преступные действия обнаружены и не намереваясь возвращать похищенное, удерживая его, не менее двух раз с силой оттолкнул от себя ФИО7, причинив ему физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроаспект» ущерб на сумму 2928 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23час 30мин, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1), находясь в салоне автомобиля «Хонда Цивик» г/н № rus, принадлежащего гр-нину ФИО5 и припаркованному у 2-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей и мобильный телефон «Айфон 6 16Gb» в комплекте с наушниками и зарядным устройством стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие последнему, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 31 000 рублей, что является для ФИО5 значительным имущественным ущербом. 

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Боброва.Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшие ФИО7, ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» - ФИО6 в заседании отсутствовали. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, он холост, не имеет детей, не имеет работу. Согласно приговора от 19.10.2017г Лыткаринского городского суда, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Суд учитывает, что рассматриваемые преступления были совершены ФИО1 до его осуждения 19.10.2017г, а потому применению подлежит ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, примирение с потерпевшим ФИО5 и возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, – с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание: по ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд также не находит оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Абдурахмана Лом-Алиевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст. 161, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда от 19.10.2017г, окончательно определить ему 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: