К делу № 5-342/2025 

УИД 23RS0050-01-2025-002557-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 21 октября 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В.,

рассмотрев поступившие из отдела ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с поступившим в суд материалом дела об административном правонарушении установлено, что 02 июля 2025 года около 14 часов 40 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекреста по второстепенной дороге, не уступил дорогу мото 

<

данные изъяты> г.р.з. № (чем нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу»), под управлением ФИО8, двигающемуся по главной дороге, ФИО1 допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель мото 

<

данные изъяты> г.р.з. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от 21 июля 2025 года, у ФИО10 установлен вред здоровью средней степени тяжести.

Инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Темрюкскому району, будучи извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами

Адвокат Сергиенко Т.Н., действующая в защиту интересов ФИО1, на основании ордера, в судебном заседании просила учесть, что её доверитель вину признал, раскаивается, просила не лишать его права управления транспортными средствами, ФИО1 является пенсионером, размер его пенсии составляет 15 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, возместил ущерб в размере 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании просил лишить ФИО1 права управлять ТС, также считает, что ФИО1 должна быть выплачена ему стоимость мотоцикла.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2025 года около 14 часов 40 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекреста по второстепенной дороге, не уступил дорогу мото 

<

данные изъяты> г.р.з. № (чем нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу»), под управлением ФИО13, двигающемуся по главной дороге, ФИО1 допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель мото 

<

данные изъяты> г.р.з. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения. 

Обстоятельства ДТП подтверждены письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 29.07.2025; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2025; заключением эксперта № от 21.07.2025, а также письменными объяснениями ФИО1, ФИО15

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 21.07.2025, у ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинской документации выявлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Установленные у ФИО17 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 02.07.2025. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, являющегося пенсионером по старости, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно представленному ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району списку нарушений, ранее, в течение года (на момент совершения ДТП) ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Также судом установлено возмещение ФИО1 потерпевшему ФИО18. ущерба в размере 10 000 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств и принимая во внимание повышенную общественную опасность данного правонарушения, судья считает возможным и необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: 

<

...>, каб. № 40, либо направить сканкопию квитанции об оплате штрафа на электронный адрес Темрюкского районного суда до истечения срока добровольной оплаты штрафа.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району)

КПП 235201001 ИНН 

<

***> ОКТМО 03651000

л/сч получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/ФУФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

Кор/сч 40102810945370000010

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина