МировойсудьяДубиковаА.Л.Дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Арзамас 16октября2023года

АрзамасскийгородскойсудНижегородскойобластивсоставепредседательствующегосудьиШ.И.,присекретаресудебногозаседанияДавыдовойЮ.А,сучастиемпомощникаАрзамасскогогородскогопрокурораК.Т.ИА.,представителяУИИАрзамасскогорайонаТ.,защитникаадвокатаСеменоваП.Н.,рассмотреввапелляционномпорядкевоткрытомсудебномзаседанииматериалыделасапелляционнойжалобойадвокатаСеменоваП.Н.напостановлениемировогосудьисудебногоучастка№АрзамасскогосудебногорайонаНижегородскойобластиот27.06.2023г.вотношенииШуваловаСергеяАлексеевичаозамененеотбытойчастинаказанияввидеобязательныхработлишениемсвободы,

заслушавпомощникаАрзамасскогогородскогопрокурораК.Т.ИБ., представителяУИИАрзамасскогорайонаТ., защитника-адвокатаСеменоваП.Н.,

установил:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№АрзамасскогосудебногорайонаНижегородскойобластиот27.06.2023годаШуваловуС.А.замененонеотбытоенаказаниепоприговорумировогосудьисудебногоучастка№АрзамасскогосудебногорайонаНижегородскойобластиот14.07.2022годаввиде200часовобязательныхработнанаказаниеввиделишениясвободысроком25днейсотбываниемнаказаниявколонии-поселении.

ВапелляционнойжалобеадвокатСеменовП.Н.проситпостановлениеотменить.

Всудеапелляционнойинстанцииустановлено,чтоШуваловС.А.умер

<

дата>.

ПредставительУИИТ. проситпрекратитьпроизводствопоматериалу,т.к.осужденныйснятсучетавсвязисосмертью.

АдвокатСеменовП.Н.невозражалпротивпрекращения.

ПомощникпрокурораКочешковаТ.И.такженевозражалапротивпрекращения.

Притакихобстоятельствахпроизводствоподелуподлежитпрекращению.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.389.20,389.28,389.33УПКРФ,суд

постановил:

производствопоматериалупопредставлениюначальникаАрзамасскогомежмуниципальногофилиалаФКУ«УИИГУФСИНРоссиипоНижегородскойобласти»озамененеотбытойчастинаказанияввиде200часовобязательныхработлишениемсвободывотношенииШуваловаСергеяАлексеевичапрекратить.

АпелляционнуюжалобуСеменоваП.Н.оставитьбезудовлетворения.

Постановлениесудаапелляционнойинстанциивступаетвзаконнуюсилусмоментаегопровозглашенияиможетбытьпересмотреновпорядке,установленномглавами47.1и48.1УПКРФ.

СудьяИ.ФИО1