Дело № 1-60/2024

УИД 42RS0016-01-2023-002645-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре с/заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Нехорошева П.О.,

подсудимого ФИО3, 

адвоката Польщикова Е.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, ФИО1, находясь в лесополосе на горе 

<

адрес>, незаконно, бесконтактным путем, приобрел без цели сбыта для личного употребления путем поднятия "закладки", наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), находящийся в полимерном пакете, массой 4,260 грамма, что относится к значительному размеру и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и которое умышленно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетых на нем шорт до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по пер. Киселевский 

<

адрес>. После чего в этот же день, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для личного употребления гашиш, используя свой телефон, он заказал гашиш, указал район, где хотел его получить, оплатил его криптовалютой безналичным путем по указанным неустановленным лицом реквизитам. После чего, ему на телефон прислали сообщение с указанием места и координат закладки, куда он поехал уже после обеда на такси. Местонахождение тайника было обозначено в лесополосе 

<

данные изъяты> но до места его таксист не повез из-за плохой дороги, потому около 40 минут он пошел пешком, по имеющимся координатам нашел закладку с наркотиком, распаковал, упаковку закопал в землю там же, часть гашиша употребил там же, после чего пошел обратно, но другой дорогой. Шел около часа, когда вышел на дорогу, его задержали сотрудники полиции на 

<

адрес>, доставили в отдел полиции, где наркотическое средство у него изъяли. На вопросы сотрудников полиции он сразу подтвердил, что у него при себе имелось наркотическое средство. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО1, который является ее сожителем, ей стало известно, что сотрудники полиции задержали его с наркотиками, которые он приобрел для личного употребления. 

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялось ОРМ "наблюдение" за территорией, прилегающей к 

<

адрес>. Около 17 часов был замечен и задержан подсудимый ФИО1, который вел себя подозрительно, поскольку постоянно оглядывался по сторонам, когда они его остановили, он занервничал и попытался скрыться. На заданные вопросы ФИО1 подтвердил, что при нем имеются запрещенные предметы, после чего его доставили в отдел полиции, где был произведен его досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, телефон. 

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (л.д. 49-50 т.1), Свидетель №3 в судебном заседании, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого из кармана шорт был изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое со слов досматриваемого лица, являлось наркотическим средством, гашишем, которое он заказал и приобрел через интернет-магазин для личного употребления, путем поднятия закладки. Из другого кармана у него был изъят сотовый телефон "Айфон". Изъятые у ФИО1 вещество и сотовый телефон, были упакованы в конверты и опечатаны, на конвертах они и все участвующие лица расписались.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенных им противоправных действий, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, в связи с чем, суд считает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого. Суд считает, что показания подсудимого в судебном заседании являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он давал их добровольно, в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. Оснований для самооговора судом не установлено.

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: материалами ОРМ, которые на основании постановления начальника ОП Куйбышевский УМВД по 

<

адрес> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, были переданы в порядке ст. 144-145 УПК РФ в следственный орган для использования в качестве доказательств по делу, которые были осмотрены на основании протокола осмотра и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, иных документов на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 6-7, 38-43), в том числе:

рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. ФИО7 Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес>, был остановлен гр. ФИО1, который был доставлен в отдел полиции «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где в кабинете № в период времени с 17-20 час. до 17-25 час. в присутствии двух понятых в ходе произведённого личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет «Клип-Бокс» с неизвестным веществом, сотовый телефон «Айфон 12», с сим-картой оператора «Йота»; 

рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» ст. о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. ФИО7 Свидетель №1 от 10.08.2023г., из которого следует, что в ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем размещения тайников «закладок» неустановленным лицом, 

<

адрес>. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут за указанной территорией. В результате проведения ОРМ был задержан ФИО1, имевший при себе наркотические средства (л.д. 5 т. 1);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ст. оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. ФИО7 Свидетель №1, в период с 17-20 часов до 17-25 часов у ФИО1 из правого кармана надетых на нем шорт, был изъят пакет «клип-бокс» с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, заклеен и опечатан соответствующей биркой, печатью № ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались двое понятых, ФИО1 и сотрудником полиции. Так же у гр. ФИО1 из левого кармана шорт, был изъят сотовый телефон «Айфон 12» с сим картой оператора «Йота», который также был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан соответствующей биркой и печатью № ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались понятые, гр. ФИО1 и сотрудником полиции (л.д. 10 т.1);

справка об исследовании №и/14-959 от 10.08.2023г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «10.08.2023г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является гашишем, массой 4,260 грамма на начало исследования, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), согласно примечания на исследование израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д. 18-19 т. 1). 

Указанные документы признаны иными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (т. 1л.д. 4-10, 18-19, 38-45).

Виновность ФИО1 также подтверждается: протоколами осмотра сотового телефона «Айфон 12» с фототаблицей, изъятого у ФИО1, из которого следует, что в телефоне имеется сим.карта оператора «Йота», обнаружена переписка, свидетельствующая о приобретении наркотических средств. В приложении «фото» были обнаружены фотоизображения, свидетельствующие о приобретении наркотических средств. Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам дела в качестве такового в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (т. 1 л.д. 54-58, 59-91, 92, 214-220);

заключением эксперта №э/15-1102 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 4,240 грамма (согласно примечания, всего на исследование израсходовано 0,030 грамма вещества (л.д. 25-29 т. 1)). 

Из описательной части справки и экспертизы следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство к эксперту для исследования поступило в мультифоре, в которую упакован бумажный почтовый конверт, в котором находился пакет клип-бокс с исследуемым веществом внутри, который был заклеен бумагой и опечатан биркой с сопроводительным рукописным текстом, печатью, целостность пакета, печати не нарушена, т.е. в опечатанном виде, обеспечивающим сохранность содержимого и исключающем доступ к нему. 

Согласно протокола осмотра пакета, в котором находится наркотическое средство, изъятое у подсудимого после проведения экспертных исследований, указано, что пакет запечатан, имеет бирки с пояснительной записью эксперта и опечатан печатью эксперта (л.д. 30-31 т. 1).

Наркотическое средство, изъятое у подсудимого, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и по соответствующему акту передано в камеру хранения отдела полиции на основании соответствующего постановления (л.д. 32-34 т. 1).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, показания свидетелей в судебном заседании, на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 73- 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. 

Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, гашиша, массой 4,260 грамма (на начало проведения первоначального исследования), относится к значительному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции на момент совершения преступления. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение умысла на незаконное приобретение наркотического средства, подсудимый заказал, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон посредством сети Интернет наркотическое средство, оплатил его стоимость безналичным путем на счет неустановленного лица, затем через смс-переписку получил адрес и координаты местонахождения «закладки», после чего, в этот же день, проследовал по координатам, указанным ранее в сообщении: лесополосу на горе "Соколуха", где незаконно умышленно приобрел наркотическое средство -гашиш, массой 4,260 грамма, т.е., в значительном размере без цели сбыта путем поднятия «закладки», которое незаконно, умышленно без цели сбыта хранил в карман шорт, в течение длительного времени, когда у подсудимого имелась реальная возможность данным наркотическим средством распоряжаться любым способом, и где после его задержания наркотическое средство было обнаружено и изъято в этот же день. 

Согласно разъяснений в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" остановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств …надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку.

В силу разъяснений в п. 7 указанного постановления Пленума ВС РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, …., следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом, наркологическом диспансера на учете не состоит, его имущественное и семейное положение (трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, проживает в фактическом браке, имеет социальные связи).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1: не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он своими действиями способствовал расследованию (указал пароль для доступа к информации в телефоне, его показания явились основанием для выделения в отношении неустановленного лица уголовного дела по факту сбыта наркотических средств); занимается общественно-полезной деятельностью; положительные характеристики.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку при отсутствии какой-либо информации, до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, которые имели место не в условиях очевидности, до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, что соответствует положениям ст. 142 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, всоответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено, поскольку он имеет постоянный официальный источник дохода, достаточный для уплаты штрафа, в размере, установленном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по мнению суда, не имеется, поскольку более строгое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости, учитывая совокупность данных о личности подсудимого и то обстоятельство, что наказание не должно носить исключительно карательного характера и не должно противоречить принципу гуманизма. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ для изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на другую, с учетом совокупности данных о личности, не имеется.

В соответствии со ст. 81 ч. 3, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства (наркотическое средство, сотовый телефон "Айфон 12 с симкартой «Йота») подлежат передаче руководителю следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица, поскольку указанные вещественные доказательства имеют информацию и значение для выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом;иные документы следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сотовый телефон "Айфон 12" с симкартой "Йота" передать руководителю следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица; иные документы- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) Л.В. Рыкалина