П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 15 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением по району 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, по адресу: 

<

адрес>, на 

<

адрес>» был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета р/з №, под управлением ФИО1, который при составлении административного материала, вел себя вызывающе, мешал составлению административного материала, попытался закрыть транспортное средство для невозможности его задержания, на законное требование сотрудников полиции исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, не реагировал, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АБ № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался от друзей. На 2 км автодороги соединяющей 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. В ходе оформления документов в виду того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у него произошел конфликт с сотрудниками ДПС. Понимает, что требования сотрудников ДПС были законными, однако в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения не мог себя контролировать. Приносит свои извинения сотрудникам ДПС. 

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АБ № с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО9 которые по своему содержанию аналогичны друг другу и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, на 2 - ом км. автодороги, соединяющей 

<

адрес>» был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» белого цвета р/№, под управлением ФИО1, который при составлении административного материала, вел себя вызывающе, мешал составлению административного материала, попытался закрыть транспортное средство для невозможности его задержания, на законное требование сотрудников полиции исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, не реагировал, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. В связи с чем, на гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № из которого следует, что при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 25);

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что он является инспектором ОГИБДД УМВД по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении гр. ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний вел себя агрессивно, всячески препятствовал, выражался в адрес сотрудников ДПС грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался сеть за руль транспортного средства и покинуть место совершения административного правонарушения. На требование прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. В виду агрессивного поведения гр. ФИО1 им пришлось применить спецсредства;

- показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

- видеозаписью, которая по своему содержанию подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам совершения административного правонарушения гр. ФИО1 и которая согласуется с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 и обстоятельствами, изложенными в рапортах сотрудников ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не имеется, таких оснований не предоставил в судебное заседание и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.В. Пищукова