Судья Ефанов В.А. Дело № 33-6270/2026

(№ 2-3139/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О.И.,

судей Песецкой С.В., Баранова С.Н.,

при помощнике судьи ...........4,

рассмотрев материалы гражданского дела об исправлении описки в апелляционном определении от 27 ноября 2025 года

У С Т А Н О В И Л А:

...........6 обратилась в суд с иском к ...........7, в котором просила суд расторгнуть договор инвестирования ........; взыскать с ...........7 в пользу ...........6 денежные средства в размере 3 128 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2025 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

После поступления материалов дела из Краснодарского краевого суда в Центральный районный суд г. Сочи, была обнаружена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая, что рассмотрение данного вопроса возможно без извещения участвующих в деле лиц, устранение допущенной описки не затрагивает существа принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении в резолютивной части при написании наименования районного суда: вместо ошибочного «Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения», следует указать «решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения».

Указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2025 года, изложив первый абзац следующим образом: «решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения».

Судья: