12-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 19 января 2017 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене судебного акта, указав, что мировым судьей не приняты во внимание задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно, защита общественного порядка и общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был гололед и он выехал на разрешающий сигнал светофорапросил жалобу должностного лица оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Вместе с тем, мировым судьей указанные требования выполнены не были, доказательства, имеющиеся в материалах дела, мотивированной оценки не получили, судья лишь перечислил их, не раскрыв их содержание. 

В решении мирового судьи не указано, почему он принял во внимание одни доказательства и опроверг другие. Рапорт инспектора ФИО2, будучи исследованным с судебном заседании, остался без оценки.

Данное нарушение процессуальных норм является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и влечет отмену принятого судом решения.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании был просмотрен приобщенный к материалам дела СD-диск, из которого видно, что водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поворачивает налево, в том момент когда автомобили проезжают ул. Индустриальную в прямом направлении. 

Согласно проекта организации дорожного движения на ул. Индустриальная в г. Нижневартовске, приложенном инспектором ДПС к жалобе, если открыто движение в прямом направлении, то запрещено движение на лево. 

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело передаче мировому судье судебного участка №9 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо дать надлежащую юридическую оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, при необходимости вызвать и допросить инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, возбудившего производство по данному делу. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Судья Т.К. Коваленко