Дело №2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности ... рублей. Указанный договор является смешанным договором, его составными частями являются: Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ... в адрес ответчика Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по ... 

... банк уступил право требования по договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от ... к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед Банком составляла 119939 руб. 52 коп. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс». 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 119939 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3598 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

По правилам ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал, суду пояснил, что последнее пополнение кредитной карты было произведено им ... Таким образом, нарушение права истца наступило ... и с этого времени у истца возникло право требования досрочного исполнения обязательств. Срок исковой давности истек ... Считал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Согласно Уставу АО «Тинькофф Банк», наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» изменено на АО «Тинькофф Банк».

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ... между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ..., содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО), утвержденные приказом банка ... от ..., Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

По условиям данного договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности. 

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от банка.

Во исполнение договора на имя ФИО1 была выпущена банковская карта. Как следует из Выписки по счету, ФИО1 неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, совершая покупки с использованием карты, производил снятие наличных денежных средств, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

... истец расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

В силу пункта 7.4 Общих условий, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. ФИО1 заключительный счет не оплачен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ... ТКС Банк (ЗАО) выставил ответчику заключительный счет, в котором зафиксировал размер задолженности за период с ... по ....

... между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований). ... между сторонами генерального соглашение заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которых банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 119939 руб. 52 коп., что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав (требований). После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс».

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 119939 руб. 52 коп. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с Условиями клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Как следует из материалов дела, график погашения кредита сторонами не составлялся, заемщик по собственному усмотрению определял этот порядок, имея возможность воспользоваться лимитом. В соответствии с положениями Общих условий, Банк предоставил ответчику кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий (плат, штрафов, дополнительных услуг), кроме прямо указанных в договоре. Проценты начислялись по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Судом установлено, что ответчик вносил денежные средства, исполняя обязательства по его возврату, последнее пополнение карты произведено им ... ... Банк выставил ФИО1 заключительный счет. 

За выдачей судебного приказа истец обратился в судебный участок Закаменского района ... то есть, уже за пределами срока исковой давности ... по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ. Определением от ... судебный приказ от ... отменен. 

Истец обратился в суд с иском ....

Следовательно, трехлетний срок исковой давности и в том и в другом случае истек еще до момента обращения Банка в суд. 

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, а также то, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья: З.А. Цыденжапов