Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 октября 2018 года

Дело № 2-1251/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ноженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – банк, ПАО КБ «УБРиР») обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению Х года в размере 152 592 руб. 62 коп. (в том числе, основной долг – 115 845 руб. 19 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2013 по 14.08.2018 - 36 747 руб. 43 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 251 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и Х Х заключен договор комплексного банковского обслуживания Х. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе, предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Подписав анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. Х оформлена и подписана анкета-заявление Х, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение Х. Срок возврата кредита – Х. Банк осуществил эмиссию международной карты, открыл заемщику счет Х, предоставил кредит в размере Х. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Х% годовых. Заемщик допусти просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14 августа 2018 года числится задолженность в размере 152 592 руб. 62 коп. (в том числе, основной долг – 115 845 руб. 19 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2013 по 14.08.2018 - 36 747 руб. 43 коп.). Заемщик Х скончалась. По сведениям банка наследником Х является ответчик. На основании изложенного, просят: взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению Х в размере 152 592 руб. 62 коп. (в том числе, основной долг – 115 845 руб. 19 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2013 по 14.08.2018 - 36 747 руб. 43 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 251 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Х между Банком и Х. заключено кредитное соглашение Х, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме Х, с процентной ставкой Х% годовых, на срок до Х года. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

Заемщик Х умерла Х, что подтверждается записью акта о смерти Х.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику как к наследнику умершего заемщика Х. 

По состоянию на 14 августа 2018 года сумма задолженности по кредитному соглашению составила 152 592 руб. 62 коп. (в том числе, основной долг – 115 845 руб. 19 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2013 по 14.08.2018 - 36 747 руб. 43 коп.). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно материалам наследственного дела Х, умершей Х, наследниками по закону первой очереди после смерти Х являются: дочь ФИО1, дочь Х.

Х отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе матери Х, умершей Х, в пользу ее дочери ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела. Таким образом, наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти Х, является ответчик.

Из материалов наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Х, состоит из: Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером Х. Кадастровая стоимость указанной доли в праве собственности на квартиру согласно кадастровому паспорту составляет Х; вкладов с причитающимися процентами и любыми компенсациями, в том числе на ритуальные услуги, хранящиеся в Х.

На указанное имущество нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Х ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом учитывается, что согласно имеющимся в деле копий выданных на имя ответчика свидетельств о праве на наследство, стоимость перешедшего к нему имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с Х заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4251 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению Х в размере 152592 руб. 62 коп. (в том числе, сумму основного долга – 115845 руб. 19 коп., проценты, начисленные за период с 12 июля 2013 года по 14 августа 2018 года – 36747 руб. 43 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 руб. 85 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина