УИД: 50RS0014-01-2025-001379-31

№ 1-117/25

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 13 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при помощнике судьи Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- осужденного 03.07.2025 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

М. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

М. постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 14.06.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Своё водительское удостоверение М. сдал 04.07.2023. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, М. 02 июля 2025 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21101» гос.рег.знак №, запустил двигатель и осуществил движение от дома 4 до дома 8 по ул. Победы г. Ивантеевки Московской области, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское». По предложению сотрудников полиции М. прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате первого исследования установлено наличие этилового спирта в количестве 0,45 мг/л выдыхаемого воздуха, в результате второго исследования, проводимого через 15 минут, установлено наличие этилового спирта в количестве 0,66 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. подтвержден факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

После консультации с защитником обвиняемым М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что М. обвиняется с совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 03.07.2025 М. осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Учитывая, что новое преступление М. совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить М. наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Для конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21101» гос.рег.знак 

<

***>, используемого М. при совершении преступления, оснований не имеется, поскольку указанный автомобиль М. не принадлежит, а принадлежит другому лицу (л.д.48-49).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое М. осужден приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 03 июля 2025 года, назначить наказание путем частичного сложения в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.

Меру пресечения М. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: подпись А.Е. Семенова