Дело № 2-276/2025 

УИД 32RS0004-01-2024-002303-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И., 

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №.... «Geely CK», государственный регистрационный знак №.... в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Camry».

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством «Geely CK», государственный регистрационный знак №.... что привело к ДТП.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №....), ст. 12 Закона об ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 52500 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 52500 руб.

Поскольку, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства «Geely CK», государственный регистрационный знак №.... установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику сумму страхового возмещения.

Согласно материалам административного дела собственником «Geely CK», государственный регистрационный знак №.... является ФИО9, собственником «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №...., - ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований судом привлечены ФИО8, ФИО2, ФИО9

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик извещенный о дате и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что автомобиль предоставила ФИО3 в личное пользование, в полис ОСАГО он не был вписан. Ответчик ей рассказывал, что попал в ДТП, ответственность возьмет на себя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО8, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

На основании п. п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (пункт 7).

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования (абзац третий пункта 7.1).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО2, собственник автомобиля ФИО8, и «Geely CK», государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО3 собственник автомобиля ФИО9

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Geely CK», государственный регистрационный знак №.... ФИО4, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 остановил автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №...., чтобы совершить поворот налево, после чего получил удар от автомобиля «Geely CK», государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО8 (собственника автомобиля «Toyota Camry») была застрахована в СПАО «Ингострах» по полису №....

В связи с наступлением страхового случая, ФИО8 обратилась в СПАО «Ингострах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

СПАО «Ингострах» признало случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт о страховом случае.

Согласно выводам экспертного заключения №....-ИС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 90 600,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 63400,00 руб.

Страховое возмещение рассчитано в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт (ЕМР) в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России №....-П (далее ЕМР), с учетом износа, а также норм времени заводов-изготовителей на ТО и Р АМТС.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, СПАО «Ингострах» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 63 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельца при использовании автомобиля «Geely CK», государственный регистрационный знак №...., которым управлял виновник ДТП ФИО3, была застрахована в соответствии с договором ОСАГО №.... в СПАО «Ингосстрах» период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, попущенные к управлению транспортным средством – ФИО5, ФИО6

Таким образом, ФИО3 не имел права на управление транспортным средством «Geely CK», государственный регистрационный знак №....

Данные обстоятельства подтверждаются выплатными делами.

Исходя из требований подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, определенного в заключении №....-ИС от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное заключения сомнений у суда не вызывают, они составлены специалистами в пределах соответствующей специальности и квалификации, исследование проведено всесторонне и в полном объеме.

Размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнут.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 52500 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №....) денежные средства в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Фещукова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.