Дело № 2-1450/2024

УИД: 66RS0004-01-2024-000487-08

Мотивированное 

решение

составлено 23.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при помощнике судьи Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и наследодателем ФИО были заключены договоры займа. Также ФИО был членом кооператива. По информации имеющейся у истца заемщик умер.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 29000 руб., проценты в размере 47151 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., задолженность по членским взносам в размере 6350 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., неустойку в размере 24060 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., штраф в размере 23046 руб. с ../../.... г. по ../../.... г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 руб.

По второму исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5000 руб., проценты в размере 28841 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., неустойку в размере 9168 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требования, дополнительно указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ФИО заключен договор потребительского займа №... от ../../.... г., по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 29000 руб. на срок 7 месяцев с ../../.... г. по ../../.... г., под 69,182% годовых. Также договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условия договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается непозднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Согласно представленного графика дата платежа каждое 18 число семи месяцев, начиная с ../../.... г., дата предварительного платежа каждое 08 число семи месяцев, начиная с ../../.... г..

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком проверен судом, является математически верным и может быть положен в основу принимаемого судом решения.

Вместе с тем, договором предусмотрена двойная ответственность за неисполнение обязательства заемщиком, которая, одна за невнесение предварительного платежа, другая невнесение платежа, при этом, нарушение сводится к единой обязанности – невнесение платежа.

Применение двойной меры ответственности за одно и то же обязательство противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и тоже правонарушение, вытекающему из смысла положений главы 25 Гражданского кодекса РФ, поскольку наказание носит компенсационный, а не карательный характер.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно определением об отмене судебного приказа от 13.10.2023 отменен судебный приказ от 06.11.2020 года, которым с ФИО в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» взыскана задолженность по договору займа.

Истцу с 19.01.2019 стало очевидно, что заемщик не исполнил свою обязанность, длительное не обращение за судебной защитой способствовало увеличению размера неустойки и штрафа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что длительное бездействие является злоупотреблением правом.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания неустойки и штрафа.

Также ../../.... г. между истцом и ФИО заключен договор потребительского займа №... от ../../.... г., по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 5000 руб. на срок 30 дней с ../../.... г. по ../../.... г., под 250,42% годовых. Также договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условия договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком проверен судом, является математически верным и может быть положен в основу принимаемого судом решения.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Согласно судебному приказу от ../../.... г. с ФИО в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» взыскана задолженность по договору займа в размере 43009 руб., что составляет цену настоящего иска.

Истцу с ../../.... г. стало очевидно, что заемщик не исполнил свою обязанность, длительное не обращение за судебной защитой способствовало увеличению размера неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что длительное бездействие является злоупотреблением правом.

В связи с чем, не находит оснований для взыскания неустойки.

Согласно материалам наследственного дела заемщик ФИО умер ../../.... г..

Нотариусом заведено наследственное дело №....

К нотариусу обратилась ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответам из регистрирующих органов ФИО на дату смерти принадлежали:

- нежилое здание и земельный участок по адресу: (место расположения обезличено). Кадастровая стоимость здания на ../../.... г. составляла 115452 руб. 31 коп., земельного участка 29858 руб. 50 коп.

- в ПАО Сбербанк 3 руб. 39 коп. остаток на счете.

Судом истцу и ответчику предлагалось представить документы относительно рыночной стоимости объектов недвижимости на дату смерти наследодателя.

Представленные истцом и ответчиком документы не доказывали юридически значимое обстоятельство – рыночная стоимость имущества на дату смерти наследодателя – ../../.... г..

Относительно ходатайства истца об истребовании указанной информации у нотариуса. Материалы наследственного дела были истребованы входе проведенной судом подготовки, однако материалы наследственного дела не содержат информацию о рыночной стоимости имущества, а нотариус, не является лицом, в чью компетенцию входит определение рыночной стоимости имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости использования сведений о кадастровой стоимости для определения размера ответственности.

Ответчиком представлены документы о несении расходов на погребение заемщика.

Расходы составили 31050 руб. и в соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ должны быть учтены при определении размера ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, размер ответственности наследников по долгам наследодателя составляет 114264 руб. 20 коп. (145314 руб. 20 коп. – 31050 руб.).

Представленную членскую книжку ОС ОАО «НТМК» суд не может принять в качестве надлежащего доказательства погашения долгов наследодателя, поскольку не содержит сведений, позволяющих достоверно определить дату платежа и за что совершен платеж.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пп. 3 п. 7.1 Устава КПКГ «ГорЗайм Урал» членство в кооперативе прекращается в случае члена смерти кооператива.

Таким образом, в момент смерти ФИО прекратилось его членство, в связи с чем, обязанность по выплате членских взносов прекратилась и не может переходить на наследников, поскольку членство в порядке наследования не переходит к наследникам.

В соответствии с п. 6.2 Устава член кооператива обязан внести обязательный паевой взнос в сумме 200 руб., внести вступительный взнос в сумме 200 руб., вносить ежемесячно членские взносы в размере 200 руб.

Истец рассчитал задолженность по членским взносам за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6350 руб., при этом указал, что с ../../.... г. размер членского взноса составил 350 руб., однако подтверждающих документов суду не представил.

С учетом того, что ФИО являлся членом кооператива 3 месяца, по дату смерти ../../.... г., взысканию подлежат задолженность по членским взносам в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно графику платежей к договору №... первый платеж должен был быть совершен до ../../.... г., последний до ../../.... г..

Согласно определению от ../../.... г. отменен судебный приказ от ../../.... г..

Таким образом, в период с ../../.... г. по ../../.... г. течение срока исковой давности были приостановлено.

Срок до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа составил 2 года 3 месяца 18 дней.

С иском в суд истец обратился после отмены судебного приказа ../../.... г., то есть через 3 месяца 4 дня.

Таким образом, срок в течение, которого истец не обращался с иском в суд составил 2 года 6 месяцев 22 дня, то есть, в суд с иском обратился в пределах срока исковой давности по первому платежу.

А поскольку срок исковой давности не истек по первому платежу, он не истек и по последующим.

По договору №... от ../../.... г., срок оплаты был до ../../.... г..

Согласно определению от ../../.... г. отменен судебный приказ от ../../.... г..

Таким образом, в период с ../../.... г. по ../../.... г. течение срока исковой давности были приостановлено.

Срок до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа составил 2 года 3 месяца 18 дней.

С иском в суд истец обратился после отмены судебного приказа ../../.... г., то есть через 5 месяцев 18 дней.

Таким образом, срок в течение, которого истец не обращался с иском в суд составил 2 года 9 месяцев 6 дней, то есть, в суд с иском обратился в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа №... от ../../.... г. в размере 5000 руб., проценты в размере 28841 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., задолженность по договору займа №... от ../../.... г. в размере 29000 руб., проценты в размере 42251 руб. 81 коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г., задолженность по оплате членских взносов в размере 600 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины по одному иску в размере 1490 руб. 50 коп., по второму иску в размере 2337 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ОГРН №...) задолженность по договору З. №... от ../../.... г. в размере 5000 руб., проценты в размере 28841 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ОГРН №...) задолженность по договору З. №... от ../../.... г. в размере 29000 руб., проценты в размере 42251 руб. 81 коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб