УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием государственного обвинителя Р.Р.

подсудимой Л.И.

защитника Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут (по местному времени), Л.И.., находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> заметила оставленный без присмотра мобильный телефон своей знакомой Ф.А. марки «

<

данные изъяты>), на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и пароль от которого был ей известен.

В этот момент, у Л.И.., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) принадлежащих Ф.А.

Там же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (по московскому времени), Л.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.А.., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне Ф.А.. марки «

<

данные изъяты>), путем перевода на банковский счет подконтрольной ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А.. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) открытого на имя Ф.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме № рублей (комиссия № рублей). 

После этого, Л.И. находясь по адресу: 

<

адрес>6, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном 

<

данные изъяты>), принадлежащим Ф.А. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) открытого на имя Ф.А. на банковский счет подконтрольной ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым тайно похитила, денежные средства принадлежащие Ф.А.. на общую сумму № рублей (комиссия № рублей), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут (по московскому времени), сумму № рублей (комиссия № рублей); 

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут (по московскому времени), сумму № рублей (комиссия № рублей); 

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут (по московскому времени), сумму № рублей (комиссия № рублей). 

Указанным способом, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, Л.И.. с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) открытого на имя Ф.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похищены денежные средства на общую сумму № рублей (комиссия № рублей). 

Похищенными денежными средствами Л.И. распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий Л.И. потерпевшей Ф.А.. причинен значительный ущерб, с учетом комиссий за переводы, в сумме № рублей. 

В судебном заседании подсудимая Л.И. с обвинением согласилась в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, явку с повинной, а также свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Л.И.. данные в ходе следствия, где она дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов к ней домой по адресу: 

<

адрес>, приехали Ш.Э. и Ф.Б., они распивали спиртное. Около 12:30 часов у них закончилось спиртное, и Ф.А. попросила сходить за выпивкой. Ф.А.. пояснила, что у нее наличных денег и банковской карты нет, но она сможет перевести денежные средства с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн». Она (Л.И. дала Ф.А.. листочек с данными карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» № на имя ее сына Д.А. которая находится у нее, и пользуется указанной картой тоже она. Она помогла Ф.А. перевести на данную карту денежные средства в размере № рублей. В процессе перевода денег Ф.А. сообщила ей свой пин-код, чтобы она помогла ей зайти в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» с телефона «

<

данные изъяты>». После этого она сходила за спиртным и продуктами питания, и они продолжили распивать спиртное. Ф.А. от выпитого опьянела и уснула на кухне за столом. В это время у нее возник преступный умысел похитить у Ф.А. денежные средства с ее банковского счета, так как у нее в тот момент были финансовые затруднения, и она нуждалась в деньгах. Оставаясь на кухне ее дома никем не замеченной, она взяла со стола телефон «

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Ф.А. разблокировала, и зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн», установленный на указанном телефоне, перечислила денежные средства с учетом комиссии в размере № рублей на банковскую карту №. В этот момент Ш.Э. отошла в уборную, и на кухне не находилась. Когда Ш.Э. вернулась на кухню, они до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ сидели на кухне и продолжали распивать спиртное, а Ф.А.. спала. Около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Эльмира уехала к себе домой. Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась Ф.А.. и ушла к себе домой, оставив на кухонном столе принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета. 

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел и оставаясь никем не замеченной у себя дома, по вышеуказанному адресу, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Ф.А. она перевела на номер банковской карты № денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ утром, 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществила утром 2 перевода по 

<

данные изъяты> рублей. Указанные похищенные деньги у Ф.А. с банковского счета она обналичила в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> и распорядилась по своему усмотрению. 

О том, что у нее дома находится принадлежащий Ф.А. телефон и о том, что она переводила с ее банковского счета денежные средства, она никому не рассказывала. О переводах денежных средств на карту ее сына Даниила № последний не знал, так как пользуется указанной картой она, поскольку Даниил является инвалидом. 

Сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, при помощи которого она похитила у Ф.А. денежные средства в размере № рублей с процентами в размере № рублей, она вернула Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>6, и призналась ей, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла переводы денежных средств на общую сумму № рублей. Она возместила Ф.А.. похищенные денежные средства в полном объеме с процентами. 

Вину в том, что она умышленно тайно похитила денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Ф.А.., причинив последней значительный ущерб, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Ф.А.., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов они с Ш.Э. приехали домой к Ш.Л. по адресу: 

<

адрес>6, где распивали спиртное. Около 12:30 часов у них закончилось спиртное, и она попросила сходить за выпивкой, а выпивку оплатит сама за свой счет. Пояснила, что сможет перевести денежные средства с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн». Ш.Л. дала ей листочек с данными своей карты, и она перевела последней денежные средства в размере № рублей. Переводить денежные средства по мобильному приложению «Сбербанк-онлайн» ей помогала Л.. В процессе перевода денег она сказала ей свой пин-код, чтобы та помогла ей зайти в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». После этого Л. сходила в магазин и вернулась с продуктами питания и спиртным. Они продолжили распивать спиртное. Она от выпитого опьянела, и уснула на кухне за столом. Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и отправилась к себе домой, Ш.Э. уже не было. На следующее утро, в 9:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, она обнаружила пропажу сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, для уточнения баланса карты, когда в офисе «Сбербанк» ей выдали выписку по счету карты, она обнаружила переводы денежных средств с ее кредитного расчетного счета № на счет №. Помимо совершения ею добровольного перечисления денежных средств в размере № рублей, были произведены еще 4 операции по переводу денежных средств по следующим суммам: № рублей, № рублей, № рублей, № рублей в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. Данные операции она никому не разрешала производить. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис «Теле2», находящийся по адресу: 

<

адрес> «а» и восстановила свою сим-карту с номером №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с сообщением о хищении у нее сотового телефона «

<

данные изъяты> и денежных средств с банковского счета в размере № рублей. После обращения в полицию, в этот же день, ей позвонила Ш.Л. и предложила встретиться, на что она согласилась. Около 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла к дому Л. по адресу: 

<

адрес>6, и последняя передала ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. Лилиана также призналась, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, пока она спала у нее дома, с помощью телефона 

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета похитила денежные средства на общую сумму № рублей с ее банковского счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей Ш.Л. вернула денежные средства на общую сумму № рублей, в том числе проценты за переводы. 

Хищение указанных денежных средств, поставило ее в трудное материальное положение, так как указанный ущерб для нее значительный. Она официально не трудоустроена, не имеет постоянной зарплаты, зарабатывает на случайных заработках, получает социальную выплату на детей: пособие малоимущим в размере № рублей в месяц, общий доход в месяц за счет пособии и ее временных подработок составляет около № рублей, оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, на ее иждивении находятся трое детей, двое из них несовершеннолетние, также имеется потребительский кредит, за который она ежемесячно платит № рублей. (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Э.Р.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов они с Б.Ф. приехали домой к Ш.Л. по адресу: 

<

адрес>6, распивали спиртное. Около 12:30 часов у них закончилось спиртное, и Б.Ф. попросила сходить за выпивкой. Ф.А. пояснила, что сможет перевести денежные средства с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн». Ш.Л. согласилась сходить в магазин. Она видела, как Ш.Л. дала Ф.А. листочек с данными своей карты, а Ф.А.. перевела Л. денежные средства в размере № рублей. Переводить денежные средства по мобильному приложению «Сбербанк-онлайн» Ф.А.А. помогала Л. В процессе перевода денег Ф. сообщила свой пин-код Л. чтобы последняя помогла зайти в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». После этого Ш.Л. сходила в магазин за спиртным и продуктами питания, и они продолжили распивать спиртное. Б.Ф. от выпитого опьянела, и уснула на кухне за столом. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов она уехала к себе домой, Ф.А. осталась дома у Л. О хищении у Ф.А.. денежных средств, она узнала от Ф.А.. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом о/у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проверке поступившей информации, было установлено, что Л.И. похитила с банковского счета денежные средства Ф.А. В действиях Л.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. №), 

- протоколом принятия устного заявления от Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов она обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, в тот же день после посещения офиса «Сбербанк», она обнаружила хищение денежных средств в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей две операции ДД.ММ.ГГГГ, которые были похищены с ее банковского счета «Сбербанк» №. В результате преступных действий неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб на сумму № рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около № рублей. Просит по данному факту установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности (л.д. №),

- протоколом явки с повинной Л.И.. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>6, воспользовавшись сотовым телефоном 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, принадлежащим Б.Ф., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства на банковскую карту № своего сына Д.А. В период с 13 и ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, оставаясь никем не замеченной у себя дома по вышеуказанному адресу, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета Б.Ф. она похитила еще № рублей, а именно следующими переводами на карту своего сына Д.А. №: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей двумя переводами по № рублей. Похищенные денежные средства она обналичила в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> и истратила по своему усмотрению.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета она передала сотрудникам полиции. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ Б.А. вернула похищенные денежные средства в сумме № рублей с процентами за переводы. Вину в совершении кражи денежных средств в размере № рублей признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен кабинет № ОМВД России «Бардымский», где на рабочем столе находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя «

<

данные изъяты>» (л.д. №),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «

<

данные изъяты>», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые хранятся у потерпевшей Ф.А.. (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена квартира Л.И.. расположенная по адресу: 

<

адрес>6 (л.д. №),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

выписка по счету дебетовой карты на 1 листе бумаги формата А4, на котором имеется информация об операциях по счету «Кредитная СберКарта ****№» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ф.А., среди данных операций, имеющими значение являются: 

перевод с карты, с описанием «SBOL № списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)» ДД.ММ.ГГГГ 12:29 на сумму № рублей,

перевод с карты, с описанием «SBOL № списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)» ДД.ММ.ГГГГ 08:56 на сумму № рублей,

перевод с карты, с описанием «SBOL № списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)» ДД.ММ.ГГГГ 10:17 на сумму № рублей,

перевод с карты, с описанием «SBOL № списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией)» ДД.ММ.ГГГГ 11:28 на сумму № рублей.

Так же в выписке имеются реквизиты: получатель Ф.А. счет №. (л.д№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по счету Ф.А.., которая хранится при уголовном деле (л.д. №),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Реквизиты для перевода на 1 листе бумаги формата А4, на котором имеется следующая информация: вид и номер карты «MasterCard Standard Молодежная №**№ подразделение банка по месту ведения счета карты №, адрес подразделения: 

<

адрес>, получатель Д.А., счет получателя №.

2. Выписка по счету дебетовой карты на 3 листах бумаги формата А4, на которой имеется информация об операциях по счету «MasterCard Standard Молодежная №**№» от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, среди данных операций, имеющими значение являются: 

перевод на карту, Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****1341 Б. Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ 12:28 на сумму № рублей,

перевод на карту, Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****1341 Б. Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ 08:55 на сумму № рублей,

перевод на карту, Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****1341 Б. Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ 10:17 на сумму № рублей,

перевод на карту, Сбербанк Онлайн перевод с карты 2202****1341 Б. Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ 11:27 на сумму № рублей,

получатель Д.А., счет получателя 40№.

3. Сведения о наличии счетов на 5 листах бумаги формата А4, на котором имеются сведения о том, что у Д.А. имеется счет в ПАО «Сбербанк» № Текущий «MasterCard Standard Молодежная №**№», дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

4. Справка по операции на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой от ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 совершен перевод на сумму в № рублей с описанием «Ф.А..» на карту «MasterCard Standard Молодежная №№» держателем которой является Д.А.

5. Справка по операции на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой от ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 совершен перевод на сумму в № рублей с описанием «Ф.А..» на карту «MasterCard Standard Молодежная №**№» держателем которой является Д.А.

6. Справка по операции на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 совершен перевод на сумму в № рублей с описанием «Ф.А. на карту «MasterCard Standard Молодежная №**№» держателем которой является Д.А.

7. Справка по операции на 1 листе бумаги формата А4, согласно которой от ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 совершен перевод на сумму в № рублей с описанием «Ф.А..» на карту «MasterCard Standard Молодежная №**№» держателем которой является Д.А.. (л.д. №),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: реквизиты счета, выписки по счету, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счетов, которые хранятся при уголовном деле (л.д. №),

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ф.А. получила от Л.И. № рублей за причиненный ущерб и № рублей за проценты (л.д. №),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Л.И.. полностью подтвердила свои показания данные в качестве в качестве подозреваемой и продемонстрировала процесс денежного перевода с банковского счета на другой банковский счет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне (л.д. №). 

В судебном заседании подсудимая Л.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе следствия, о том, что она похитила путем перевода денежные средства с банковского счета клиента банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму № руб. Не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы. Кроме этого, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей Ф.А.., свидетеля Э.Р. полностью согласующимися с показаниями Л.И. а также письменными доказательствами. Л.И. действовала с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавала, что противоправно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидела возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику имущества и желала его наступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для решения вопроса о виновности подсудимой Л.И. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора. Суд не находит оснований к ее оправданию или переквалификации действий на иные статьи Уголовного кодекса РФ, либо уменьшения объема обвинения или причиненного ущерба. 

Умышленные действия Л.И. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей, данных на предварительном расследовании, следует, что причиненный ущерб является значительным для нее, так как она официально нигде не трудоустроена, зарабатывает случайными заработками, получает социальную выплату на детей, всего имеет доход около № рублей, других источников дохода не имеет. Сомневаться в объективности и правдивости этих показаний оснований не усматривается.

Квалифицирующий признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как изъятие денежных средств произведено тайно от потерпевшей.

Согласно разъяснениям, данным в п.17 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничества, присвоении и растрате", в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража. 

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела тайное изъятие денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, осуществлено подсудимой с использованием доступа к данным банковского счета через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», с использованием сети «Интернет» и системы быстрых денежных платежей.

На основании ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д№), имеет малолетних детей М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновной несовершеннолетних детей, ребенка-инвалида. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, действия, за которое подсудимая привлекается к уголовной ответственности, ее поведение во время и после совершения преступления, отсутствие негативных последствий от совершенного преступления в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

С учетом материального и семейного положения подсудимой назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

При назначении наказания Л.И. суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения при назначении Л.И.. наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Меру пресечения Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счету Ф.А. реквизиты счета, выписки по счету, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счетов, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле; мобильный телефон 

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшей Ф.А. надлежит оставить у законного владельца Ф.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде № лет лишения свободы. 

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Л.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение № лет.

Возложить на Л.И.. обязанность во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения Л.И.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счету Ф.А. реквизиты счета, выписки по счету, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счетов - оставить при уголовном деле; мобильный телефон «Redmi», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить у законного владельца Ф.А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н.