№ 1-170(1)/2018

64 RS0028-01-2018-001429-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Амбарцумян А.М.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> 

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2016 г. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 28.07.2017 по отбытию наказания;

осужденной по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ c применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто;

осужденной по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ c применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто;

осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ c применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в начале августа 2017 г. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

Адрес>, убедившись, что последний вышел из дома, с целью кражи прошла сначала на кухню, а потом в зал, где обнаружила и тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «FIу», модель TS-91, стоимостью 1640 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 6640 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинула место совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6640 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшегона рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит л.д. 135-136. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 730 от 8 октября 2018 г. л.д. 59-61, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (F-70.1 по МКБ-10), а также психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10), и обнаруживала на момент совершения инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же была способна на момент совершения инкриминируемых ей деяний и может адекватно давать показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Нуждается в мерах медицинского характера в виде стационарного, а в последующем амбулаторного лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения врачей, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, ее заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно –на предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая избранный подсудимой ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для применения положений ст.73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по данному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г., то ей необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 ноября 2018 г.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с 6 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающей наказание в строгих условиях в воспитательной колонии, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговорам Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 г. и 25 апреля 2018 г., мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г., с 22 ноября 2017 г. по 24 ноября 2017 г. и с 21 февраля 2018 г. по 5 ноября 2018 г., из которых в соответствии с ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденной по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 г. с 22 по 24 ноября 2017 г. и с 21 февраля 2018 г. по 13 марта 2018 г.; по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2018 г. с 25 апреля 2018 г. по 5 июля 2018 г.; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 23 июля 2018 г., с 23 июля 2018 г. по 27 сентября 2018 г. исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающей наказание в строгих условиях в воспитательной колонии, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» модель TS-91, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, передать потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья