Гражданское дело № 2-589/2020

УИД 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28 сентября 2020 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, которую Банк просит взыскать с ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Представитель истца ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты>, по которому лимит кредитования составил 

<

данные изъяты> руб., срок кредита – 36 мес., окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 27,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса – 3 число каждого месяца, ежемесячный взнос – 

<

данные изъяты> руб. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

В пункте 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на ББС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств:

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в Договоре кредитования (п. 4.4.1 Общих условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по договору кредитования № 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. 

Возражая против иска, ответчик ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности. 

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования № 

<

данные изъяты>, исполнение обязательства предусмотрено 3-го числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 23 541 руб., согласно графику, предусматривающего платежи по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан указанный судебный приказ отменен. 

Таким образом, срок исковой давности (с учетом периода осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства) по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска печати на конверте, т.е. за пределами, установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

Председательствующий: