66RS0023-01-2018-000351-89

Дело № 2а-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2018 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы) окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ освобожден в связи с декриминализацией преступления. Считать осужденным по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. ФИО1 до ареста проживал по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу имеет постоянную регистрацию. После освобождения планирует проживать по этому же адресу.

ФИО1 отбывая наказание за совершение тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания один раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участие, обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и преступления небольшой тяжести в совершеннолетнем возрасте к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку без уважительной причины отказался от выполнения работы (л.д. 17). Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 21) за период отбытия наказания ФИО1 5 раз поощрялся и 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию с водворением в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО1 в настоящее время характеризуется положительно, как вставший на путь исправления (л.д. 20).

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, имеет постоянное место регистрации, до ареста проживал по адресу: 

<

адрес>. Отделом полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» предоставлена информация о возможности проживания ФИО1 по указанному адресу. Данных свидетельствующих о возможности проживания ФИО1 по другому адресу, в судебное заседание не представлено, в связи с чем ФИО1 необходимо установить ограничение - запретить выезд за пределы 

<

адрес>. 

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, стремился встать на путь исправления, действующих взысканий не имеет. Вместе с тем суд считает, что с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявленные требования об установлении административного надзора с ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, а также запрета выезда за пределы 

<

адрес> является обоснованным. Исходя из характеристики личности осужденного, суд считает возможным не устанавливать ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания в зданиях и на территориях развлекательных учреждений. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 нуждается в контроле, исходя из его личности и поведения в местах лишения свободы, возложение обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в отделение полиции является обоснованной. По этим же основаниям суд считает необходимым установить административный надзор на срок 1 год.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок ОДИН ГОД со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:

- обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва