.№ 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «13» июня 2018 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатская контора «Кузнецов и партнеры» Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № 20891 от 26 января 2018 года,

при секретаре Скриповой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 05 июня 2013 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

2) 23 декабря 2014 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 05 июня 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден 16 сентября 2016 года по отбытию срока наказания.

3) 20 ноября 2017 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в конце сентября 2017 года, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, более точное время не установлено, на неогороженном земельном участке, расположенном на территории нежилого домовладения 

<

адрес>, осуществил сборы 

<

данные изъяты> растений рода конопля, которые поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в нежилом доме 

<

адрес> до 13 октября 2017 года, 

<

данные изъяты>, незаконно получив, тем самым, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 903,47 грамма.

Осуществляя хранение наркотического средства, нигде не работая, не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности, а также других видов получения средств к существованию и обеспечению жизнедеятельности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на реализацию части хранившегося у него наркотического средства

<

данные изъяты> в крупном размере, то есть совершения особо тяжкого преступления, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством.

13 октября 2017 года примерно в 11 часов 20 минут реализуя прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая степень общественной опасности своих действий, вблизи 

<

адрес>, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 115,41 грамма лицу, под псевдонимом «Андрей», участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144–ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, за денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1987 от 18 октября 2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 115,41 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру, для данной категории наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. 25 октября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, при производстве личного обыска подозреваемого ФИО2, у кафе «Династия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято часть хранившегося наркотического средства 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № 491 от 02 ноября 2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, общей массой 360,82 грамма в высушенном состоянии. В тот же день 25 октября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в ходе производства обыска в жилище, по месту фактического проживания ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть хранившегося наркотического средства 

<

данные изъяты>, согласно заключения эксперта № 493 от 07 ноября 2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, общей массой 427,24 грамма 

<

данные изъяты>.

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана массой свыше 100 граммов, относятся к крупному размеру, для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

При этом показал, что летом 2017 года, когда именно не помнит, на территории заброшенного домовладения, расположенного рядом с домом 

<

данные изъяты>, в котором он ранее проживал, случайно обнаружил кусты 

<

данные изъяты> растений конопля. Несколько раз он срывал листья конопли, которые 

<

данные изъяты> потреблял, от приема которой испытывал чувство опьянения. Примерно в конце сентября 2017 года, точного числа не помнит, он решил собрать с растений конопли 

<

данные изъяты> для личного потребления. В вечернее время с наступление темноты, чтобы его никто не видел, он прошел на территорию указанного заброшенного домовладения и собрал примерно с девяти растений конопли 

<

данные изъяты> которые сложил в полимерный пакет, набрав таким образом полный пакет, вес которого составлял не менее 2 килограммов. Пакет с листьями конопли он перенес на территорию домовладения 

<

адрес>, в котором на тот момент никто не проживал, территория дома которого не была огорожена забором. Пакет с 

<

наркотическим средством> он оставил во дворе рядом с сараем, полностью открыв горловину пакета, чтобы 

<

данные изъяты> не испортилась. Когда его задержали сотрудники полиции, то из предъявленного постановления о производстве личного обыска 25 октября 2017 года ему стало известно о том, что сотрудниками полиции в отношении него была проведена проверочная закупка 

<

наркотическое средство>. Из текста постановления он увидел, что проверочная закупка была проведена 13 октября 2017 года. За 2 дня до проверочной закупки ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень по имени Денис, с которым он познакомился в 2016 году после освобождения из мест лишения свободы через своих знакомых, через кого именно в настоящее время точно не помнит, в ходе телефонного разговора, который сообщил о том, что он с другом будут проезжать Аннинский район и может заехать к нему в 

<

адрес>, чтобы встретиться и выпить спиртного. Где проживает Денис он не знает. Он согласился встретиться с Денисом, который не сообщал с каким именно другом он намеревался заехать. Так, примерно 11 октября 2017 года в вечернее время Денис приехал к нему в 

<

адрес>, на тот момент он проживал в 

<

адрес>, вместе с другом которого представил именем Алексей, по прозвищу «Татарин», которого ФИО2 видел впервые. В этот вечер он, Денис и Алексей посидели во дворе соседнего дома 

<

адрес>, где пожарили шашлык и распили спиртное. Денис и Алексей приехали на такси, но автомобиль ФИО2 не видел. После распития спиртного Денис и Алексей расспрашивали у него о возможности приобретения 

<

наркотическое средство>, чтобы покурить, на что ФИО2 сообщил, что у него есть 

<

наркотическое средство>, которой он может их угостить. После чего, ФИО2 достал из мешка сухие листья и верхушки конопли, которые поместил на фольгу, на горловину полимерной бутылки и втроём стали потреблять 

<

наркотическое средство> путём курения. После этого, Денис и Алексей предлагали ему продать 

<

наркотическое средство>, на что он сначала отказывался и в тот вечер ничего не продавал, так как опасался быть задержанным. После этого, Денис и Алексей уехали, а через несколько дней ФИО2 на мобильный телефон позвонил Алексей, так как ему он сообщал номер своего мобильного телефона и который спросил о возможности приобретения наркотического средства, на что ФИО2, нуждаясь в деньгах, решил заработать и продать часть хранившейся для личного потребления 

<

наркотического средства>. С этой целью, ФИО2 во дворе на территории домовладения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> конопли, которую упаковал в три трехлитровые банки, которые закрыл крышками и спрятал в прихожей незапертого дома 

<

адрес> в газовой плите в духовом отсеке. С Алексеем он договорился, что тот сам приедет примерно в обеденное время 13 октября 2017 года. Так, 13 октября 2017 года примерно в 11.00 часов Алексей приехал на автомобиле ВАЗ черного цвета (Приора), из салона вышел Алексей, в ходе разговора с которым, сначала он заплатил ФИО2 деньги в сумме 8 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь передал ему один полимерный пакет с наркотическим средством, в котором находилось не менее 100 граммов данного наркотического средства. 

<

наркотическое средство> ФИО2 отсыпал из одной из трехлитровой банки, которая хранилась в указанном доме 

<

адрес>. Получив пакет с 

<

наркотическим средство>, Алексей сел в автомобиль и уехал. Больше они ни о чем с Алексеем не договаривались. На следующий день, ФИО2 попросил своего друга Свидетель №6 отвезти его и сожительницу ФИО30 в г. Воронеж, где купить двигатель на мотоблок для огорода, на что Свидетель №6 согласился. Утром Свидетель №6 заехал за ним и ФИО10 на своём автомобиле ВАЗ-21115, на котором отвез их в г. Воронеж, где в магазине «Энкор» ФИО2 за 6 500 рублей купил двигатель «Лифан», а также моторное масло к нему, потратив таким образом около 7 000 рублей, из тех 8 000 рублей, которые он от продажи 

<

наркотического средства> заплатил Алексей. Около 1 000 рублей от 8 000 рублей остались у него на мелкие расходы, а именно сигареты. В тот день на один из телефонов либо ему, либо сожительницы ФИО10, позвонила житель с. Романовка, кто именно не помнит и сообщила о возгорании дома 

<

адрес>, в котором он, ФИО31 и её дочь вместе проживали. Когда он и ФИО10 приехали уже к вечеру того же дня, дом уже полностью со всем находящимся в нём имуществом и документами сгорел. С 15 октября 2017 года он и ФИО32 перешли временно проживать в соседний дом 

<

адрес>, который принадлежал ранее пожилому мужчине умершему более 10 лет назад. От сожительницы ФИО33, он узнал о том, что после смерти собственника дома, в нём проживала её мать, которая впоследствии переехала в 

<

адрес>. В какой-то момент он стал постоянно думать о том, что о его действиях с 

<

наркотическим средством> может быть известно сотрудникам полиции, в связи с чем он решил имеющуюся у него 

<

наркотическое средство> по частям спрятать в разных местах Аннинского района, то есть полностью убрать из дома. 

<

наркотическое средство>, которая была у него изъята при личном обыске, он намеревался спрятать в с. Васильевка в районе автомобильных мостов трассы ФИО3 в с. Васильевка и использовать для личного потребления, но не для продажи, в связи с чем он приехал к кафе 

<

адрес>, куда его привез Свидетель №6 на своем автомобиле ВАЗ 2115, и сразу не решался выйти и идти из машины к мостам. Свидетель №6 про марихуану ничего не знал. Далее он был задержан сотрудниками полиции. Один из сотрудников ознакомил его с постановлением о производстве личного обыска, из содержания которого он понял, что подозревается в сбыте наркотиков 13 октября 2017 года. После чего, в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный обыск, разъяснялись соответствующие права, было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что он отказался, так как надеялся, что пакет с 

<

наркотическим средством> хранившейся подмышкой левой руки под болоньевой курткой обнаружен не будет. Одним из сотрудников полиции пакет с 

<

наркотическим средством> был обнаружен. При обнаружении он сразу признался, что в пакете находится 

<

наркотическое средство>. Также в кармане куртки сотрудниками полиции был изъят его телефон. Затем, в его присутствии с участием понятых и сотрудников был осмотрен автомобиль и багажное отделение автомобиля ВАЗ-21150 Свидетель №6, в ходе которого запрещенных в обороте предметов не было обнаружено. После этого, ФИО2 и сотрудники полиции поехали по месту его фактического проживания для проведения обыска. Приехав к дому он увидел двух сотрудников полиции в форме, а также свою сожительницу ФИО34, которая о предстоящем проведении обыска ничего не знала. Далее, сотрудниками полиции был произведен его личный обыск он был ознакомлен с постановлением о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска также всем участникам были разъяснены права и обязанности. После разъяснения прав на предложение сотрудников полиции ФИО2 решил смягчить свою вину и показать места хранения 

<

наркотического средства>, 

<

данные изъяты>, а также деньги которые возможно остались от 8 000 рублей. Так, сначала он указал на пустую трехлитровую банку, в которой находилась 

<

наркотическое средство>, из которой он упаковывал марихуану и пересыпал её в этот же день в пакет, которая находилась на земле во дворе. Именно эту 

<

наркотическое средство> он намеревался перепрятать в с. Васильевка и именно из этой банки он также насыпал марихуану при продаже Алексею 13 октября 2017 года. Затем, в доме, в газовой плите, а именно духовом отсеке он указал на две полные трехлитровые банки с крышками, в которых хранилась 

<

наркотическое средство> для личного употребления. Также в доме из кошелька сожительницы ФИО35 он выдал деньги разными купюрами по 1000, 100 и 50 рублей на сумму 1350 рублей, а также из кармана джинсов 300 рублей, тремя купюрами по 100 рублей, которые могли остаться от нерастраченных оставшихся 8 000 рублей, полученных в результате продажи 

<

наркотического средства> 13 октября 2017 года Алексею. Затем, он указал на места хранения 

<

данные изъяты> бутылки, с помощью которой употреблял 

<

наркотическое средство>, которые находились в доме на печи. Также в доме он указал на коробку с приобретенным двигателем для мотоблока «Лифан», который купил за часть полученных от ФИО5 денег, то есть денег полученных в результате продажи марихуаны. Сотрудниками полиции со стеклянных банок изымались следы его пальцев рук. Все обнаруженные в ходе производства обыска вышеперечисленные предметы были упакованы, оклеены бирками, поставлены печати, на которых после ознакомления он и участники обыска расписались. После этого, он ознакомился и расписался в составленном следователем протоколом обыска. У него замечаний к протоколу и сотрудникам полиции не было. Со стороны проводивших обыск сотрудников в отношении него и ФИО10 силы не применялось и давления не оказывалось. В содеянном он раскаивается, так как хотел заработать деньги. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании, с использованием технических средств, в условиях исключающее визуальное наблюдение и без раскрытия подлинных данных о личности было допрошено в качестве свидетеля лицо, под псевдонимом «Андрей», который показал, что 13 октября 2017 года он добровольно участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства 

<

данные изъяты> у ФИО2 в 

<

адрес>. В сентябре 2017 года, через общих знакомых, он узнал о том, что житель 

<

...> ФИО2 продает наркотическое средство 

<

данные изъяты>, по цене 2 000 рублей за один стакан определенному кругу лиц. Лично он с ФИО2 до проверочной закупки 13 октября 2017 года был знаком и последний раз до проверочной закупки 10 октября 2017 года, также приобретал у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Впоследствии о продаже марихуаны ФИО2, он сообщил в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, где ему сотрудниками полиции было предложено оказать содействие в пресечении преступной деятельности ФИО2 и участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Так, 13 октября 2017 года около 09.00 часов он пришел в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, где рассказал о своём намерении сотруднику полиции Свидетель №5, который проводил его в один из служебных кабинетов. В этот кабинет также были приглашены двое незнакомых мужчин, которые добровольно согласились участвовать в проверочной закупке в качестве участников. После чего, Свидетель №5 разъяснил ему и участникам проверочной закупки права и обязанности при проведении проверочной закупки. Затем, в его и участников присутствии Свидетель №5 осмотрел денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, купюрами семь купюр по 1 000 рублей и 10 купюр по 100 рублей, с которых предварительно были сделаны светокопии, которые прилагалась к акту осмотра денежных средств. После этого, в его и участников присутствии Свидетель №5 произвел его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных предметов не обнаружил и передал ему осмотренные денежные средства, о чем он составил протокол досмотра и передачи денежных средств, в котором он и участники проверочной закупки после ознакомления расписались. После этого, Свидетель №5 проинструктировал его о том, что в случае подтверждения информации о продаже 

<

наркотического средства> Гурбан, он должен будет купить у него на выданные денежные средства на общую сумму 8 000 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которую после приобретения выдать добровольно, а также сообщить при каких обстоятельствах было приобретено данное наркотическое средство. После чего, он, Свидетель №5 и участники проверочной закупки вышли во двор отдела МВД России по Аннинскому району, где в его и участников присутствии Свидетель №5 произвел досмотр транспортного средства ВАЗ (Приора), предназначенного для использования в ходе проведения проверочной закупки. В ходе досмотра указанного автомобиля денежных средств и запрещенных предметов Свидетель №5 не обнаружил, о чём он составил протокол, в котором он и участники проверочной закупки после ознакомления расписались. После этого, Свидетель №5 сел за руль досмотренного автомобиля, а он вместе с участниками, сел на заднее пассажирское сиденье, при этом он сел между двумя участниками проверочной закупки. После чего, на вышеуказанном автомобиле он, Свидетель №5 и участники от здания отдела МВД России по Аннинскому району поехали в 

<

...> Воронежской области. По пути к указанному населенному пункту автомобиль нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил и в салон никто не садился. Находясь в автомобиле, он пояснил о том, что согласно ранее достигнутой устной договоренности, а также договорённости по телефону рано утром 13 октября 2017 года ФИО2 ждал его примерно в 11 часов 00 минут в тот же день 13 октября 2017 года дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где должен был продать ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 8 000 рублей. Так, на указанном автомобиле он и участники проверочной закупки проехали на трассу Курск-Воронеж-Саратов в сторону г. Воронежа и доехали до указателя населенного пункта с. Зеленевка. Затем, повернув в направлении с. Зеленевка Аннинского района они через с. Нащёкино доехали до 

<

...> Воронежской области, всего от трассы около 7-9 км. Приехав к назначенному ФИО2 месту встречи, а именно к дому 

<

адрес>, Свидетель №5 остановил автомобиль, он («Андрей») через одного из участников перелез и вышел из салона. Затем, он прошел к указанному дому 

<

адрес>, отойдя от автомобиля на расстоянии примерно 7-10 метров. Подойдя к указанному домовладению, к нему навстречу вышел ранее знакомый ФИО2, который достал из-за пазухи, надетой на нём болоньевой куртки черного цвета полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который он передал ему в руки. Внутри пакета он («Андрей») увидел вещество растительного происхождения, при этом ФИО2 пояснил, что внутри пакета находится 

<

наркотическое средство>. В свою очередь, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, предназначенные для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. При продаже 

<

наркотического средства>, ФИО2 пояснял, что продаваемая 

<

наркотическое средство> хорошего качества. На этом они попрощались с ФИО2, он («Андрей») сел в салон ожидавшего его автомобиля, в котором находились участники проверочной закупки и Свидетель №5, после того, как они отъехали на расстоянии примерно 200 метров от дома за поворот, чтобы не было видно автомобиля и остановились, он передал приобретенный от ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при этом он сообщил о том, что данный пакет приобрел за денежные средства в сумме 8 000 рублей у ФИО2 Затем, после остановки автомобиля в его и участников присутствии ФИО4 развернул пакет, внутри которого находилось россыпью вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также в этом же пакете находился второй полимерный пакет, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего, ФИО4 упаковал выданный им пакет в другой полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил биркой с оттиском печати и пояснительным текстом на бирке, на которой он («Андрей») и участники проверочной закупки расписались. После чего, Свидетель №5 составил протокол добровольной выдачи, с содержанием которого он и участники проверочной закупки также ознакомились и расписались. После этого, он («Андрей») и участники проверочной закупки поехали в отдел МВД России по Аннинскому району, где он дал объяснение об обстоятельствах своего участия в проверочной закупке в качестве покупателя 

<

наркотического средства> у ФИО2 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связных с незаконным оборотом наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, проведение оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, совершавших преступления данной категории. Летом 2017 года в отдел МВД России по Аннинскому району поступила информация о том, что ФИО2, проживавший 

<

адрес>, ранее судимый, занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>, на территории Аннинского района Воронежской области, продавая наркотик определенному кругу лиц, по цене от 2 000 рублей до 8 000 рублей. В целях проверки данной информации в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по результатам которого полученная информация полностью нашла свое подтверждение и лица, приобретавшие у ФИО2 наркотик для личного потребления, были установлены. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на сумму 8 000 рублей. В качестве закупщика добровольно выступал гражданин, который в целях обеспечения своей безопасности и безопасности своих близких и родственников, избрал себе псевдоним «Андрей», и ранее с ФИО2 установил доверительные отношения. Кроме него в проведении ОРМ были приглашены участвующие лица Свидетель №3 и Свидетель №4 13 октября 2017 года находясь в служебном кабинете отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, участникам ОРМ он (Свидетель №5) разъяснил, что в отношении жителя 

<

...> будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, после чего разъяснил права и обязанности каждого из участников, а также порядок проведения данного ОРМ и провел инструктаж закупщика. Перед проведением ОРМ, в присутствии участвующих лиц и лица, под псевдонимом «Андрей», он осмотрел денежные купюры на общую сумму 8 000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве семи штук и 10 купюр номиналом 100 рублей, номера и серии которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр, с которых сняты светокопии. Кроме того гражданин под псевдонимом «Андрей» был Свидетель №5 также досмотрен, денег, наркотических средств, а также других предметов запрещенных в свободном обороте, при нем не обнаружено и денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ были переданы «Андрею». После этого Свидетель №5 с участвующими лицами был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ-21703 черного цвета, гос. номер №, предназначенного для проведения ОРМ, в котором также запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было. При производстве осмотров денежных средств, досмотра лица, участвующего в роли «закупщика», и автомобиля, Свидетель №5 составлялись протоколы и акты досмотра, с которыми ознакамливались участвующие лица под роспись. После этого, все присутствующие разместились в указанном автомобиле, при этом Свидетель №5 управлял автомобилем, а присутствующие граждане и гражданин под псевдонимом «Андрей» разместились на заднем сидении, при этом гражданин под псевдонимом «Андрей» сел по центру, то есть между присутствующими гражданами. Перед выездом гражданин под псевдонимом «Андрей» пояснил присутствующим гражданам и Свидетель №5, что ФИО2 ждёт его сегодня примерно в 11 час 00 минут около своего дома в 

<

...> Воронежской области, чтобы продать ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 8 000 рублей, о чём они с ним ранее договаривались при личной встрече, также по средством сотовой связи. Примерно в 10 часов 40 минут они все на указанном автомобиле отъехали от здания отдела МВД России по Аннинскому району и выехали на автомобильную дорогу Курск-Воронеж-Саратов и направились в с. Романовка, Аннинского района. Приехав в 

<

...>, они проехали к дому ФИО2 по 

<

адрес>, где Свидетель №5 остановил автомобиль напротив его дома. Из салона автомобиля хорошо просматривалась улица, а также вся прилегающая территория дома 

<

адрес>, на тот момент никого посторонних по близости не было. По пути следования они нигде не останавливались, никто и ничего никому не передавал. После остановки «Андрей», примерно в 11 часов 15 минут, вышел из автомобиля и направился к дому, а они остались в автомобиле, при этом «Андрей» всегда оставался в поле их зрения. Навстречу из дома к «Андрею» вышел ФИО2, при этом участвующим лицам Свидетель №5 показывал фотографию с анкетными данными ФИО2 Вскоре ФИО2 подошел к «Андрею», поздоровались и ФИО2 из-за пазухи куртки достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, передал этот пакет лицу, под псевдонимом «Андрей», а «Андрей» в свою очередь осмотрел содержимое пакета и передал ФИО2 из кармана куртки, пересчитав при этом, денежные средства, которые Свидетель №5 передал ему для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Во время передачи пакета с веществом и денежных средств, между «Андреем» и ФИО2 происходил непродолжительный разговор, к ним никто не подходил, после чего примерно в 11 часов 20 минут ФИО2 развернулся и направился домой, а «Андрей» вернулся и сел в автомобиль, где в присутствии участвующих лиц добровольно выдал Свидетель №5 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внутри которого находился также полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Гражданин под псевдонимом «Андрей» пояснил, что данный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета он приобрел у ФИО2 за денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые ранее ему Свидетель №5 были переданы на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №5 на месте упаковал указанный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в полимерный пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, печатью «Дежурная часть» ОМВД России по Аннинскому району и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица вернулись в ОМВД России по Аннинскому району, где по обстоятельствам проведенного мероприятия, участники были опрошены. Полученное, в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка», вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что ФИО2 при проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой более 100 грамм. Полученные материалы, для принятия процессуального решения, были переданы в СО ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, где было принято решение о возбуждении уголовного дела, по факту сбыта наркотического средства в крупном размере. Спустя несколько дней после проведенного ОРМ, дом 

<

адрес>, где ФИО2 проживал со своей сожительницей ФИО36, сгорел при пожаре, когда никого не было дома и после этого ФИО2 с сожительницей стали проживать в доме 

<

адрес>. 25 октября 2017 года Свидетель №5 была получена информация о том, что ФИО2 в дневное время будет находится у кафе «Династия» в с. Васильевка Аннинского района, при этом при себе будет хранить наркотическое средство 

<

данные изъяты>, о чем ФИО37 незамедлительно на имя начальника ОМВД было сообщено рапортом. Кроме того, согласно полученной информации, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которую ФИО2 должен был хранить при себе, он намеревался сбыть неустановленному лицу, однако в последствии данная информация не нашла своего подтверждения, а наоборот стало известно о том, что ФИО2 в целях конспирации часть хранившегося у себя дома наркотика решил перепрятать, так как стал опасаться того, что сотрудникам полиции стало известно о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. После того как Свидетель №5 было доложено руководству о полученной информации, было принято решение о проведении обысковых мероприятий и задержании ФИО2 в с. Васильевка, в связи с чем, Свидетель №5 с сотрудниками полиции прибыли к кафе «Династия» в с. Васильевка Аннинского района, где увидели автомобиль ВАЗ 2115, за рулем которого находился водитель и на пассажирском месте находился ФИО2 Они подошли к ФИО2 и пояснили, что сейчас будет проводиться его личный обыск, перед началом которого следователь предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился под роспись, после чего следователь разъяснил всем права и обязанности и порядок проведения обыска, а также предложил ФИО2 добровольно выдать, если таковые при нем имеются, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он сказал ничего запрещенного у него нет. При проведении личного обыска, также принимали участие два понятых, которым также разъяснялись права и обязанности. После этого внутри куртки под левой рукой у него был обнаружен желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, от которого исходил резкий запах, характерный для наркотического средства 

<

данные изъяты>. ФИО2 заметно нервничал и не знал, что сказать, говорил невнятно, указывал, что в пакете 

<

наркотическое средство> и что он здесь собирался ее кому-то продать. Затем, после того как они приехали к месту его проживания в с. Романовка, он говорил Свидетель №5 что изъятая у него 

<

наркотическое средство> предназначена для личного потребления и что он предполагал, что сотрудникам полиции известно о его преступной деятельности и поэтому он часть имеющегося у него наркотика собирался спрятать подальше от дома. Кроме того при проведении личного обыска, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Изъятые мобильный телефон и пакет с веществом, были на месте упакованы, составлен протокол личного обыска, с содержанием которого все участвующие ознакомились под роспись, замечаний ни у кого не было. Также был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2115, в котором ФИО2 находился пассажиром, с участием водителя, в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. По приезду к дому, где проживал ФИО2, там был произведен обыск, участие в котором Свидетель №5 уже не принимал, но ему известно, что при производстве обыска ФИО2 добровольно выдал стеклянную банку, в которой ранее находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, две стеклянные банки, объемом три литра каждая, с марихуаной, также были изъяты денежные средства, среди которых три купюры номиналом 100 рублей каждая серия и номера которых совпали с купюрами, использованных при проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства 

<

данные изъяты> и новый двигатель для мотоблока с документами, который как указал ФИО2, что двигатель им куплен за деньги, полученные от продажи наркотика.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 13 октября 2017 года участвовал в качестве участвующего лица, в оперативном мероприятии – «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина по фамилии ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>. Кроме него при проведении данного мероприятия, также участвовал другой гражданин по фамилии Свидетель №4 и в качестве «закупщика» наркотического средства участвовал гражданин, избравший себе псевдоним «Андрей», а проводил данное мероприятие оперативный сотрудник ОМВД по Аннинскому району Воронежской области Свидетель №5 Перед проведением оперативного мероприятия Свидетель №5 разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия, после чего в их присутствии осмотрел денежные средства, предназначенные для проведения оперативного мероприятия, на общую сумму 8 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей и 100 рублей. Номера и серии данных купюр, были внесены в протокол осмотра денежных купюр, с которым все участвующие были ознакомлены под роспись, также были сделаны копии данных купюр. При этом ФИО9 пояснил, что гражданин под псевдонимом «Андрей» за указанные денежные средства в сумме 8000 рублей, должен будет приобрести наркотическое средство у гражданина ФИО2, выдать приобретенное наркотическое средство и пояснить обстоятельства приобретения. Затем, Свидетель №5, был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Андрей», в ходе досмотра которого, запрещенных предметов и веществ, денежных средств, у него не обнаружено. После проведенного досмотра гражданина под псевдонимом «Андрей», ему были переданы ранее осмотренные денежные средства и составлен протокол, с содержанием которого все участвующие были ознакомлены под роспись. Затем все участвующие вышли на улицу, где во дворе здания ОМВД Свидетель №5 был досмотрен автомобиль марки «Приора», черного цвета, который предназначен для использования при проведении ОРМ. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол с содержанием которого все участвующие были ознакомлены под роспись. После этого все участвующие сели в автомобиль и направились в 

<

адрес>, при этом гражданин под псевдонимом «Андрей» пояснил, что у него договоренность с ФИО2 о том, что они должны встретиться у его дома примерно в 11 час 00 минут, чтобы приобрести у ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 8 000 рублей. На данном автомобиле, управлял которым Свидетель №5, они отъехали от здания ОМВД по Аннинскому району и направились по автомобильной дороге в сторону г. Воронеж. По пути следования они доехали до указателя Зеленевка, Нащекино и повернули налево, после чего проехали с. Зеленевка и с. Нащекино Аннинского района, а затем въехали в 

<

...>. Проехав немного свернули направо перед остановкой и проследовали по 

<

адрес> и остановились у дома №, с левой стороны от которого был расположен пруд. При движении автомобиля от здания ОМВД до указанного дома, они нигде не останавливались. Из машины хорошо просматривалась улица, а также весь дом и прилегающая к нему территория. После остановки, гражданин под псевдонимом «Андрей» вышел из автомобиля и направился к дому, они все оставались в автомобиле, но при этом «Андрей» постоянно находился в поле их зрения, на улице и у дома никого постороннего не было. Из дома в этот момент вышел мужчина, которого они узнали по фотографии, которую показывал им Свидетель №5 ФИО2 встретившись с «Андреем», обменялись рукопожатиями, после чего ФИО2 из-за пазухи, надетой на него куртки черного цвета, достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, им было видно, что находится в пакете и передал этот пакет лицу под псевдонимом «Андрей», «Андрей» взял у ФИО2 полимерный пакет, осмотрел содержимое и передал ФИО2, полученные от Свидетель №5, денежные средства, при этом пересчитав их. Затем они непродолжительное время пообщались, ФИО2 вернулся в дом, а «Андрей» сел к ним в автомобиль и в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, добровольно выдал Свидетель №5 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был меньшего размера. При этом лицо, под псевдонимом «Андрей» пояснил, что данный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета он приобрел у ФИО2 у указанного дома, за денежные средства в сумме 8 000 рублей. Свидетель №5 на месте упаковал указанный полимерный пакет с веществом, в полимерный пакет «файл», горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати отдела МВД России по Аннинскому району «Дежурная часть» и их подписями. По данному факту Свидетель №5 на месте был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого они вернулись в ОМВД России по Аннинскому району, где лицо под псевдонимом «Андрей» пояснял им, что наркотическое средство - марихуана ранее неоднократно ему сбывал ФИО2 аналогичным способом. По данному факту он (Свидетель №3) был также опрошен. Ранее гражданина по фамилии ФИО2 он (Свидетель №3) нигде не видел и лично с ним не знаком. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 13 октября 2017 года он и еще гражданин по фамилии Свидетель №3, принимали участие при проведении оперативного мероприятия – «Проверочная закупка» наркотического средства. Также в данном мероприятии принимал участие гражданин, который пожелал свои данные не разглашать и избрал себе псевдоним «Андрей», участвующий в роли закупщика наркотического средства, само мероприятие проводил оперативный сотрудник ОМВД России по Аннинскому району Свидетель №5 Наркотическое средство «Андрей» должен был приобрести у гражданина по фамилии ФИО2, проживающего в 

<

...>, за денежные средства предназначенные для данного мероприятия. Гражданин по фамилии ФИО2 Свидетель №4 не знаком, данную фамилию он слышал впервые. Оперативный сотрудник полиции Свидетель №5, перед началом мероприятия, разъяснил им права и обязанности, порядок проведения мероприятия, а также провел инструктаж гражданина под псевдонимом «Андрей». Свидетель №5 в их присутствии осмотрел денежные средства, предназначенные для проведения оперативного мероприятия, на сумму 8 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей и 1 00 рублей, в каком количестве какие купюры были, в настоящее время не помнит, отксерокопировал их и составил протокол осмотра денежных купюр, с которым они ознакомились под роспись. После этого Свидетель №5 досмотрел гражданина под псевдонимом «Андрей», в ходе досмотра которого, запрещенных предметов и веществ, денежных средств, у него обнаружено не было и передал ранее осмотренные денежные средства, в сумме 8 000 рублей, при этом также составив соответствующий протокол. Затем во дворе здания полиции был осмотрен автомобиль марки «Приора» черного цвета, предназначенный для данного ОРМ и составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра автомобиля наркотиков, денежных средств и запрещенных предметов, обнаружено не было. На данном автомобиле участвующие лица направились в с. Романовка, так как гражданин под псевдонимом «Андрей» пояснил, что между ним и ФИО2 есть договоренность о том, что они должны встретиться у его дома в с. Романовка для приобретения наркотического средства - марихуана за 8000 рублей. На данном автомобиле, они поехали от здания полиции и направились в 

<

...>. Приехали примерно в 11 часов, точно во сколько не помнит, они проехали от начала села и перед остановкой свернули направо и проследовали по 

<

адрес> до дома №, у которого остановились, с левой стороны от дома он видел водоем. «Андрей» вышел из автомобиля и направился к указанному дому, из которого навстречу ему вышел мужчина, в котором Свидетель №4 сразу узнал ФИО2, так как сотрудник полиции Свидетель №5 показывал его фотографию с анкетными данными. Из салона автомобиля хорошо просматривалась вся прилегающая территория дома, откуда вышел ФИО2, никого посторонних в этот момент не было. ФИО2 и «Андрей» у дома поздоровались, начали о чем то говорить и ФИО2 из-за пазухи куртки черного цвета, достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, так как они находились в непосредственной близости и было видно, что находится в пакете и передал этот пакет лицу под псевдонимом «Андрей». «Андрей» взял у ФИО2 полимерный пакет, осмотрел содержимое и передал ФИО2, полученные от Свидетель №5, денежные средства, при этом пересчитав их. Затем они разошлись, ФИО2 вернулся в дом, а «Андрей» сел в автомобиль и в присутствии него (Свидетель №4) и Свидетель №3 добровольно выдал Свидетель №5 прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом «Андрей» пояснил, что данный прозрачный полимерный пакет с веществом он только что приобрел у ФИО2, за денежные средства в сумме 8 000 рублей. Пакет с веществом на месте был упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительным текстом, оттиском печати отдела МВД России по Аннинскому району и их подписями. Свидетель №5 на месте по данному факту был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены под роспись. После этого они вернулись в отдел полиции ОМВД по Аннинскому району, где «Андрей» говорил, что марихуану он ранее неоднократно приобретал у ФИО2 аналогичным способом. У него (Свидетель №4) также были взяты объяснения.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что 25 октября 2017 года вместе с другими сотрудниками полиции принимал участие при проведении обыска в домовладении гражданина ФИО2, который ранее ему был известен по роду своей профессиональной деятельности, то есть о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Обыск происходил по месту постоянного проживания ФИО2 в 

<

адрес>, где он проживал со своей сожительницей ФИО10 В проведении обыска также принимали участие два понятых. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участникам порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих, предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска, и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он сразу пояснил, что у него в доме находится 

<

наркотическое средство> и добровольно выдал у сарая стеклянную банку, со следами остатков вещества растительного происхождения, при этом он пояснял, что в данной банке находилась марихуана, которую у него изъяли при личном обыске, далее в газовой плите коридора дома выдал две стеклянные банки, объемом три литра каждая, с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в банках 

<

наркотическое средство>, которую он недавно собрал с 

<

данные изъяты> растений, затем в доме в кошельке и кармане джинс были изъяты денежные средства, номиналом 1 000, 100 и 50 рублей, около отопительной печи металлическое сито и деформированная пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, используемую для курения наркотического 

<

данные изъяты> также был изъят новый двигатель для мотоблока с документами, о котором ФИО2 пояснил, что двигатель им куплен за деньги, полученные от продажи наркотика. Перечисленные выше предметы и вещества, были на месте упакованы, опечатаны подписями участвующих лиц, составлен протокол обыска с которым все участники были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 25 октября 2017 года вместе с сотрудниками полиции и другим понятым принимал участие при проведении личного обыска и обыска в домовладении гражданина по фамилии ФИО2, которого ранее не видел и он ему не знаком. Личный обыск данного гражданина происходил в с. Васильевка Аннинского района Воронежской области у здания кафе «Династия». Перед началом обыска следователь предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска, с которым ФИО2 ознакомился под роспись, после чего следователь разъяснил всем права и обязанности и порядок проведения обыска, а также предложил ФИО2 добровольно выдать, если таковые при нем имеются, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он сказал ничего запрещенного у него нет. По внешнему виду ФИО2 был сильно взволнован, растерян, постоянно оглядывался по сторонам. После этого внутри куртки под левой рукой у него был обнаружен желтый полимерный пакет, внутри которого находился еще пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения, от которого исходил резкий неприятный запах. ФИО2 заметно нервничал и не знал, что сказать и на задаваемые вопросы отвечал невнятно, пытался что-то придумать, но в итоге сказал, что в пакете 

<

наркотическое средство> и что он здесь собирался ее кому-то продать, потом он также невнятно говорил, что якобы данная 

<

наркотическое средство> для личного потребления, но он постоянно путался и не знал, что именно ему сказать. Также из правого кармана куртки у него был изъят мобильный телефон черного цвета, который как пояснил ФИО2, принадлежит ему. Обнаруженные предметы и вещество, были на месте упакованы и опечатаны, с их подписями, составлен протокол обыска, с содержанием которого все участвующие были ознакомлены под роспись. Кроме того в тот же момент был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2115, в котором ФИО2 находился пассажиром, с участием водителя, фамилию которого не помнит, в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. После этого все участники проехали в 

<

...>, к месту проживания ФИО2, для проведения обыска дома, где проживал ФИО2 Перед началом обыска следователь также предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил всем права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО2 добровольно выдал у сарая стеклянную банку, на поверхности которой было видно, что в ней находилось растительное вещество, а также с нее изъяли отпечатки пальцев, при этом ФИО2 пояснил, что в данной банке находилась 

<

наркотическое средство>, которую у него изъяли при личном обыске, далее в газовой плите коридора дома он выдал две стеклянные банки, объемом три литра каждая, с веществом растительного происхождения, с которых также были изъяты отпечатки пальцев, при этом ФИО2 пояснил, что данную 

<

наркотическое средство> он недавно собрал с дикорастущих растений, после этого в доме в кошельке и кармане джинсовых брюк были изъяты денежные средства, в какой сумме точно не помнит, но купюры были номиналом 1 000, 100 и 50 рублей, 

<

данные изъяты>. Кроме того в доме был изъят новый двигатель для мотоблока с документами, при этом ФИО2 пояснил, что двигатель им куплен за деньги полученные от продажи наркотика. Указанные предметы и вещества, были на месте опечатаны в различные упаковки, с нашими подписями, составлен протокол обыска, с содержанием которого все участники были ознакомлены под роспись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показал, что 25 октября 2017 года он с другим понятым и сотрудниками полиции, принимал участие в качестве понятого в проведении личного обыска, осмотра машины и обыска в домовладении гражданина по фамилии ФИО2. Ранее данного гражданина он никогда не видел и лично с ним не знаком. Личный обыск ФИО2 происходил у здания кафе «Династия» в с. Васильевка Аннинского района. Во время проведения обыска у кафе находился автомобиль ВАЗ 2115, в котором был неизвестный ему водитель и пассажир ФИО2 Перед началом обыска следователь предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска, участникам обыска были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Затем следователь предложил ФИО2 добровольно выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он сказал ничего запрещенного у него нет. Перед началом обыска и во время проведения, ФИО2 сильно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, почему не знает. Под курткой, в районе левой руки подмышечной части, у него был обнаружен желтый полимерный пакет, внутри которого находился еще пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос ФИО2 сначала ответил, что в пакете 

<

наркотическое средство>, которую он собирался кому-то продать, но потом после того как обыск закончился и все поехали к нему домой ФИО2 говорил, что изъятая у него 

<

наркотическое средство> предназначалась ему для личного потребления. Также из правого кармана куртки у него был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, который как пояснил ФИО1, принадлежит ему. Все обнаруженное, было на месте упаковано и опечатано с подписями присутствующих, составлен протокол обыска, с содержанием которого все участвующие были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не было. Также был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2115, с участием водителя, фамилию которого он не помнит, в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. После этого все участники проехали на в 

<

...>, к месту проживания ФИО2, для проведения обыска жилища. Перед началом обыска, следователь предъявил постановление о производстве обыска, также разъяснил всем права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО2 сразу добровольно выдал у сарая стеклянную банку, в которой, как он (Гурбан) пояснил, находилась марихуана, которую у него изъяли при личном обыске, затем в духовке газовой плиты в коридоре дома, он выдал две стеклянные банки, объемом три литра каждая, с веществом растительного происхождения, при этом ФИО2 пояснил, что в банках находится 

<

наркотическое средство>, которую он недавно собрал с 

<

данные изъяты> растений рода конопля, после этого в доме в кошельке и кармане джинсовых брюк были изъяты денежные средства, точную сумму денег назвать не может, но помнит что была одна купюра номиналом 1 000 рублей, несколько купюр номиналом 100 рублей и одна купюра 50 рублей. 

<

данные изъяты> Также в доме был изъят новый двигатель для мотоблока в упаковке и с документами. ФИО2 пояснил, что двигатель им куплен за деньги, полученные от продажи наркотика. Все перечисленное, было на месте упаковано, опечатано с подписями присутствующих, составлен протокол обыска с содержимым которого все участники были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не было.

Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО2 с середины октября 2017 года. ФИО2 не имел постоянной работы, но постоянно неофициально подрабатывал строительством у жителей села. Примерно в середине октября 2017 года Гурбан принес домой деньги в сумме 8 000 рублей, купюрами по 1000 и 100 рублей, количество купюр она не помнит. Со слов Гурбан эти деньги он заработал за строительство сарая одному из односельчан, кому не помнит. Затем на часть этих денег, примерно на 6000 рублей Гурбан купил на мотоблок двигатель. Этот двигатель он покупал в г. Воронеже в магазине «Энкор» в ее присутствии. В г. Воронеж их отвозил знакомый житель 

<

адрес> Свидетель №6 на своем автомобиле ВАЗ 21150 серебристого цвета. 25 октября 2017 г. примерно в 14.00 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, вместе с которыми она увидела своего сожителя ФИО2 От сотрудников она узнала о том, что ФИО2 подозревался в незаконном сбыте наркотиков, а именно 

<

наркотического средства>. Целью приезда сотрудников являлось проведение обыска по месту жительства ФИО2, то есть в доме 

<

адрес>, по месту их фактического проживания. Среди сотрудников находился знакомый участковый Свидетель №10, другие сотрудники ей также представились, которые также представили двух понятых мужчин. Фамилии всех сотрудников она не помнит. Далее она увидела, что перед началом обыска проводившим обыск следователем ФИО2 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище, с содержанием которого последний ознакомился и расписался в постановлении. После чего следователем были разъяснены права всем участникам обыска. На предложение следователя добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы ФИО2 дал согласие и показал во дворе банку, внутри которой находились частицы растительного вещества, при этом Гурбан пояснил, что в банке находилась 

<

наркотическое средство>, которую он пересыпал в пакет и намеревался его продать неизвестному ему лицу в с. Васильевка, где он и был задержан сотрудниками полиции. Затем, в доме при входе в прихожей ФИО2 указал на две банки емкостью по три литра каждая, горловины которых были закрыты крышками, внутри которых находилось растительное вещество, при этом в её присутствии ФИО2 пояснил, что в банке находится 

<

наркотическое средство>, которую он получил из растений конопли, произраставшей в с. Романовка несколько месяцев назад, которую он хранил для потребления 

<

данные изъяты>. Про обстоятельства изъятия денег из кошелька и из джинсовых брюк не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. При этом, в ходе предварительного следствия она не говорила следователю про изъятие указанных денег, подписывала какие-то бумаги у следователя не читая их. Она никогда не замечала, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у него в собственности находится автомобиль ВАЗ-21150, серебристого цвета, регистрационный знак №, который на праве собственности принадлежит ему с 2012 года. Ранее принадлежал другому собственнику. Осенью 2016 года через родную сестру ФИО38 –Татьяну, он случайно познакомился с ранее незнакомым ФИО2, который с осени 2016 года стал проживать в доме № 9 по ул. Школьная 

<

...> Воронежской области совместно с ФИО10 и малолетней дочерью последней. С тех пор Свидетель №6 стал поддерживать с ФИО2 дружеские отношения. Уточняет, что ФИО2 помогал ему по строительству сарая, расположенного на территории его домовладения в с. Нащёкино, за что Свидетель №6 платил ему деньги. Иногда ФИО2 обращался к нему с просьбой отвезти его в разные места Аннинского района Воронежской области и г. Воронежа в магазины. Так, примерно в середине октября 2017 года по просьбе ФИО2 вместе с его сожительницей ФИО39 он отвозил их в г. Воронеж в магазин «Энкор», где ФИО2 приобрёл за денежные средства в сумме примерно 6500 рублей двигатель к мотоблоку, а также моторное масло к нему. На чьи деньги ФИО2 приобретал двигатель, Свидетель №6 не знает, но предположил, что деньги он заработал случайными заработками. 25 октября 2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 позвонил Свидетель №6 и попросил отвезти его в с. Васильевка Аннинского района Воронежской области, где с его слов ему должны были передать деньги. В это время Свидетель №6 находился на работе, но в обеденный перерыв мог отвезти ФИО2 Так, примерно в 12.00 часов он и ФИО2 вдвоем приехали к помещению кафе «Династия» расположенного вблизи автодороги Курск-Воронеж-Саратов, где остановились и стали ожидать. С кем должен был встретиться Гурбан, он не знает, и он Свидетель №6 об этом ничего не сообщал. Через несколько минут к автомобилю подошли несколько человек в гражданской одежде, которые предъявили удостоверения и представились сотрудниками полиции, которые попросили Свидетель №6 и ФИО2 выйти из автомобиля. По требованию сотрудников Свидетель №6 и Гурбан представились. Для удостоверения личности Свидетель №6 предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Свидетель №6 увидел, что один из сотрудников ознакомил ФИО2 с постановлением. Свидетель №6 услышал, что сотрудниками планировалось проведение личного обыска, в проведении которого также участвовали понятые. Лично Свидетель №6 в личном обыске Гурбан не участвовал, но увидел, что после ознакомления с постановлением об обыске, проводившим его сотрудником были разъяснены права, после чего Гурбан было предложено выдать добровольно наркотические средства и запрещенные предметы, на что Гурбан отказался, пояснив, что наркотических и запрещенных предметов при нём не было. В ходе личного обыска в болоньевой куртке, подмышкой левой руки ФИО2 одним из сотрудников был обнаружен свернутый полимерный пакет желтого цвета с ручками, внутри которого Свидетель №6 услышал от сотрудников и ФИО2, находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которую он намеревался продать человеку по прозвищу «Татарин», с которым должен был встретиться на этом месте в с. Васильевка. Также в кармане куртки был обнаружен телефон, название не помнит, которым пользовался Гурбан. Затем, обнаруженный пакет с растительным веществом и мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции, составлены документы, в которых расписался ФИО2, понятые и сотрудники полиции. После чего, проводившим личный обыск сотрудником полиции ФИО2 был произведен осмотр салона и багажного отделения его (ФИО40) автомобиля. Перед началом осмотра автомобиля Свидетель №6 и участникам, в том числе ФИО2 были разъяснены права и обязанности, в том числе право обжаловать действия сотрудников полиции. В ходе осмотра автомобиля никаких запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было, о чём был составлен протокол, с содержанием которого, Свидетель №6 и участники осмотра ознакомились и расписались в нем. Со стороны сотрудников полиции в отношении Свидетель №6 физической силы и давления не оказывалось, права при осмотре автомобиля разъяснялись, понятые участвовали на месте осмотра. Свидетель №6 ничего о противоправной деятельности ФИО2 не знает и он Свидетель №6 об этом ничего не рассказывал. Наркотические средства Свидетель №6 никогда не употреблял. Об обстоятельствах продажи наркотиков ФИО2 Свидетель №6 ничего не знает. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что примерно с 2015 года ему знаком ФИО2, с которым он познакомился в уголовно-исполнительной инспекции Аннинского района, куда они ходили на регистрацию, затем работали вместе по обрезке яблоневых деревьев. ФИО11 известно, что ФИО2 до задержания проживал в 

<

...> так как ранее он неоднократно бывал у него в гостях, с целью распития спиртного. Ранее, примерно на протяжении последних двух-трех лет ФИО11 

<

данные изъяты> употреблял наркотическое средство 

<

наркотическое средство>, с периодичностью один раз в два месяца, но в настоящее время никакие наркотики не употребляет. Последний раз употреблял 

<

наркотическое средство> дома у ФИО2 в начале июля 2017 года, которой он ФИО11 сам и угощал. ФИО11 видел, что у ФИО2 была фарфоровая банка с 

<

наркотическим средством>, из которой он отсыпал и угощал ФИО11, которую они с ним курили, а также он ФИО11 давал немного 

<

наркотического средства> с собой. 

<

наркотическое средство> была хорошего качества, 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО11 известно, что ФИО2 задержан за незаконный оборот наркотических средств, каких-либо неприязненных отношений у ФИО11 к нему нет.

В судебном заседании, с использованием технических средств, в условиях исключающее визуальное наблюдение и без раскрытия подлинных данных о личности было допрошено в качестве свидетеля лицо, под псевдонимом «Антон», который суду показал, что является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>. Примерно с 2014 года он знаком с гражданином ФИО2, который проживал в 

<

...>. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>, ранее он уже сообщал сотрудникам полиции, так как у него неоднократно за денежные средства приобретал 

<

наркотические средства>. Стоимость одного стакана 

<

наркотического средства> составляла от 2 000 до 2 500 рублей, а так в зависимости от объема зависела и цена. 

<

наркотическое средство> у него всегда была хорошего качества. Он вел переговоры с ФИО2 связанные с наркотиками по мобильному телефону, номеров телефона ФИО6 он в настоящее время не помнит, но называл их следователю при допросе. Приобретал «Антон» наркотик у ФИО2, либо заходя к нему в дом, либо около дома из рук в руки. Откуда у него была марихуана, он точно не помнит. Каких-либо неприязненных отношений у «Антона» к ФИО2 нет.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что на протяжении последних примерно двух лет употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>, но в настоящее время никакие наркотики не употребляет. Примерно с 2013 года знаком с ФИО2, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО2 проживает в 

<

адрес>, и Свидетель №2 у него неоднократно бывал в гостях. Когда Свидетель №2 приезжал к нему в гости, то он Свидетель №2 постоянно угощал 

<

наркотическим средство>, которую они вместе 

<

данные изъяты> употребляли и он Свидетель №2 постоянно давал с собой по спичечным коробкам. Последний раз, ФИО2 приезжал примерно в сентябре 2017 года к Свидетель №2 в гости и также привозил один спичечный коробок 

<

наркотического средства>. Марихуана у него всегда была хорошего качества. Также Свидетель №2 известно, что ФИО2 продавал 

<

наркотическое средство>, но кому именно продавал и в каких объемах, ему не известно, об этом Свидетель №2 рассказывал сам ФИО2 По номеру своего мобильного телефона с ФИО2 Свидетель №2 неоднократно созванивался и обсуждал вопросы, связанные с наркотиками, о том есть ли 

<

наркотическое средство> и когда можно приехать, номер его телефона в настоящее время не помнит, но у него их было два. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает в должности главного специалиста района по растениеводству. В конце ноября 2017 года он принимал участие при проверке показаний на месте ранее незнакомого мужчины по фамилии ФИО2 в 

<

...>. При проверке показаний ФИО2 указал на 

<

адрес> и пояснил, что в указанном им месте он в конце сентября 2017 года собрал части растений рода конопли из которых изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На момент осмотра, на указанном ФИО2 участке, находились растения рода конопли в высохшем и частично перегнившем состоянии.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 в судебном заседании, с согласия участников процесса, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10 суду показал, что 25 октября 2017 года принимал участие при проведении обыска в домовладении гражданина ФИО2. О ФИО2 ему по роду профессиональной деятельности известно, что он ранее судим, имел непосредственную причастность к незаконному обороту наркотических средств. Обыск происходил по месту постоянного проживания ФИО2 в 

<

адрес>, где он проживал непродолжительное время со своей сожительницей ФИО10, так как ранее его дом по 

<

адрес> сгорел от пожара. В проведении обыска принимали участие два понятых и сотрудники полиции. Перед началом обыска следователь предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска, разъяснил всем участникам порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих, и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. После этого ФИО2 добровольно выдал у сарая стеклянную банку, в которой было видно, что ранее в ней находилось растительное вещество, при этом он пояснял, что в данной банке находилась 

<

наркотическое средство>, которую у него изъяли при личном обыске, в духовке газовой плиты в коридоре дома он выдал две стеклянные банки, объемом три литра каждая, с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в банках 

<

наркотическое средство>, которую он недавно собрал 

<

данные изъяты>, в доме в кошельке были изъяты денежные средства, одна купюра номиналом 1000 рублей, три купюры по 100 рублей и одна купюра 50 рублей, в кармане джинс были изъяты денежные средства, три купюры номиналом 100 рублей, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Кроме того в доме был изъят новый двигатель «Lifan» для мотоблока с документами, про который ФИО2 пояснил, что двигатель им куплен за деньги полученные от продажи наркотика. Все указанные предметы и вещества, были на месте упакованы, опечатаны подписями участвующих лиц, составлен протокол обыска с содержанием которого все участники были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не было /т. 2 л.д. 63-64/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11 показал, что 25 октября 2017 года он участвовал в проведении личного обыска гражданина ФИО2, в отношении которого в ОМВД имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Личный обыск происходил в с. Васильевка Аннинского района Воронежской области у здания кафе «Династия». При проведении обыска принимали участие два гражданских мужчины, которые были в качестве понятых и сотрудники полиции. Перед началом обыска следователем ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего участникам обыска были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска, после этого следователь предложил ФИО2 добровольно выдать, если таковые при нем имеются, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он сказал ничего запрещенного у него нет. ФИО2 в тот момент был сильно растерян и взволнован, оглядывался по сторонам. При проведении личного обыска у ФИО2 под курткой в подмышечном пространстве левой рукой, был обнаружен желтый полимерный пакет, внутри которого находился еще пакет с веществом растительного происхождения, от которого исходил резкий запах. ФИО2 заметно нервничал и не знал, что сказать, при этом в какой-то момент пояснил, что в пакете 

<

наркотическое средство> и что он здесь собирался ее кому-то продать, также он говорил, что якобы данная 

<

наркотическое средство> для личного потребления, но он постоянно путался и не знал, что именно ему сказать. Кроме того из правого кармана куртки у него был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, который как пояснил ФИО2, принадлежит ему. Обнаруженные предметы и вещество, были на месте упакованы и опечатаны пояснительными бирками с их подписями, составлен протокол обыска, с содержанием которого все участвующие были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не было. Также на месте у кафе был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2115, в котором ФИО2 находился пассажиром, с участием водителя по фамилии Свидетель №6, в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было /т. 2 л.д. 65-66/.

У суда нет основание не доверять показаниям допрошенных свидетелей и оглашенным показаниям не явившихся свидетелей, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а также иными доказательствами по делу. Возражений от участников процесса по оглашенным показаниям не явившихся свидетелей не поступило.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10 в части того, что она не помнит обстоятельства обыска, а именно про изъятие денег из кошелька и из джинсовых брюк, так как находилась в шоковом состоянии, а также то, что в ходе предварительного следствия она не говорила следователю про изъятие указанных денег, подписывала какие-то бумаги у следователя не читая их, поскольку данные показания ФИО10 направлены на избежание ФИО2 уголовной ответственности в силу близких отношений совместного проживания. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенными показаниями не явившихся свидетелей. Между тем, в судебном заседании свидетель ФИО10 не оспаривала своих подписей в процессуальных документах и какого – либо принуждения на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина ФИО2 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 13 октября 2017 года, в соответствии с которым 13 октября 2017 года проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО2 в 

<

...> Воронежской области /т. 1 л.д. 35-36/;

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13 октября 2017 года, согласно которого осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 8 000 рублей, из которых семь купюр достоинством 1 000 рублей и десять купюр достоинством 100 рублей, с которых были сняты светокопии, предназначенных для проведения оперативно - розыскного мероприятия /т. 1 л.д. 41-47/;

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передачи ему денежных средств от 13 октября 2017 года, согласно которому произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Андрей», в ходе которого наркотических средств, оружия, боеприпасов и других предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено и гражданину под псевдонимом «Андрей» переданы денежные купюры на общую сумму 8 000 рублей, из которых семь купюр достоинством 1 000 рублей и десять купюр достоинством 100 рублей, с которых были сняты светокопии, предназначенных для проведения оперативно - розыскного мероприятия /т. 1 л.д. 48-49/;

- протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использовании в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13 октября 2017 года, согласно которого произведен досмотр автомобиля ВАЗ-21703, гос. номер №, в ходе которого наркотических средств, оружия, боеприпасов и других предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено /т. 1 л.д. 50-51/;

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств, ядовитых веществ лицом, осуществляющим проверочную закупку от 13 октября 2017 года, согласно которого гражданин под псевдонимом «Андрей» добровольно выдал сотруднику ОВД полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри которого, находится полимерный пакет также с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что приобрел указанное вещество у ФИО2, находясь у дома 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 8 000 рублей /т. 1 л.д. 52-53/;

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» от 13 октября 2017 года, согласно которому 13 октября 2017 года примерно в 11 часов 20 минут вблизи 

<

адрес> ФИО2 сбыл полимерный пакет с веществом растительного происхождения, лицу под псевдонимом «Андрей», за денежные средства в сумме 8 000 рублей. После проведения проверочной закупки, в автомобиле марки ВАЗ-21703, гос. номер №, лицо под псевдонимом «Андрей» в присутствии участвующих лиц, выдал Свидетель №5, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внутри которого находился также полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом, был на месте помещён в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати ОМВД России по Аннинском району Воронежской области «Дежурная часть», подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 54-57/;

- справкой об исследовании № 1987 от 18 октября 2017 года, согласно которой представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 115,41 грамма (объект № 1 – 95,57 грамма, объект № 2 – 19,84 грамма). На проведение исследования было израсходовано по 0,20 грамма вещества от объектов №№1, 2, что в пересчете на сухую массу составляет по 0,17 грамма /т. 1 л.д. 71/;

- заключением эксперта № 490 от 03 ноября 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 115,07 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,40 грамма 

<

данные изъяты>, что в пересчете на сухую массу составило 0,34 грамма (то есть по 0,17 грамма от объекта №№1, 2) /т. 1 л.д. 77-78/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 ноября 2017 года, согласно которого гражданин под псевдонимом «Андрей» из трех представленных мужчин, опознал ФИО2, который 13 октября 2017 года у дома 

<

адрес> незаконно сбыл ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за 8 000 рублей /т. 1 л.д. 85-88/;

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2017 года, согласно которого осмотрены: денежные средства в виде 3 купюр номиналом 100 рублей, серии и номера которых аО 4398037, гП 9445837, эх 0315333,1997 г., двигатель внутреннего сгорания в сборе Lifan 168F-2(S) 6.5 л.с. и документы к нему - товарный и кассовый чеки от 14 октября 2017 г., руководство пользователя и гарантийный талон, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 25 октября 2017 года /т. 1 л.д. 222-240/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 октября 2017 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - денежные средства в виде 3 купюр номиналом 100 рублей, серии и номера которых аО 4398037, гП 9445837, эх 0315333,1997 г., двигатель внутреннего сгорания в сборе Lifan 168F-2(S) 6.5 л.с. и документы к нему - товарный и кассовый чеки от 14 октября 2017 г., руководство пользователя и гарантийный талон, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 25 октября 2017 года /т. 1 л.д. 241-242/;

- протокол осмотра предметов от 22 января 2018 года, согласно которого осмотрено: мобильный телефон «BQM-1831 Step+», изъятый в ходе личного обыска 25.10.17 г. у ФИО2 и DVD+R диск «Verbatim», с информацией по мобильному телефону «BQM-1831 Step+» /т. 1 л.д. 105-108/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 января 2018 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон «BQM-1831 Step+», изъятый в ходе личного обыска 25 октября 2017 года у ФИО2 и DVD+R диск «Verbatim», с информацией по мобильному телефону «BQM-1831 Step+» /т. 1 л.д. 109/;

- постановлением Воронежского областного суда от 28 декабря 2017 года о рассекречивании постановления № 3482с/2017 от 28 сентября 2017 года /т. 1 л.д. 118/;

- постановлением Воронежского областного суда № 3482/2017 от 28 сентября 2017 года, в соответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру № /т. 1 л.д. 119/;

- актом осмотра и прослушивания оперативно - розыскного мероприятий «ПТП» от 28 декабря 2017 года, в ходе которого составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру № проводимого в период времени с 28 сентября 2017 года по 13 октября 2017 года, которые подтверждают причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств /т. 1 л.д. 120/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 января 2018 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен компакт - диск и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО2 по абонентскому номеру № в период времени с 28 сентября 2017 года по 13 октября 2017 года. После прослушивания ФИО2 пояснил, что на прослушанных фонограммах он узнаёт свой голос и подтверждает произошедшие разговоры, в разговорах речь идет о наркотиках /т. 1 л.д. 124-126/;

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 24 января 2018 года, в соответствии с которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт – диск «CD-R» (8789с) с записью телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, проводимых в период времени с 28 сентября 2017 года по 13 октября 2017 года /т. 1 л.д. 127/;

- протоколом проверки показаний на месте от 21 ноября 2017 года, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал на участок местности у дома 

<

адрес> области и пояснил, что именно в указанном месте он в конце сентября 2017 г. осуществил сбор 

<

данные изъяты> растений рода конопля, из которых получил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятой у него при личном обыске и обыске в домовладении, часть из которой он продал 13 октября 2017 года за 8 000 рублей /т. 2 л.д. 112-121/;

Вина ФИО2 по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

- заключением эксперта № 491 от 02 ноября 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятого 25 октября 2017 года в ходе личного обыска подозреваемого ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составила 360,82 грамма. При проведение экспертизы было израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма /т. 1 л.д. 155-156/;

- заключением эксперта № 488 от 02 ноября 2017 года, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой 25 октября 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 имеются следы наркотического средства 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 195-196/;

- заключением эксперта № 493 от 07 ноября 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в двух стеклянных банках, изъятые 25 октября 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> растений рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. Общая масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составила 427,24 грамма. При проведении экспертизы всего было израсходовано 0,40 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,36 грамма (то есть по 0,18 грамма от объекта №№1, 3) /т. 1 л.д. 203-204/;

- заключением эксперта № 489 от 06 ноября 2017 года, согласно которому на поверхности металлического дуршлага, изъятого 25 октября 2017 г. в ходе обыска в жилище ФИО2 имеются следы наркотического средства 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 211-212/;

- заключением эксперта № 492 от 03 ноября 2017 года, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки с фрагментом фольги, изъятой 25 октября 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО2 имеются следы наркотического средства 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 219-220/;

- заключением эксперта № 212 от 30 октября 2017 года, согласно которому на отрезке л/л «скотч» №1 имеется след ладони руки размерами сторон 37х72 пригодный для идентификации личности его оставившего и был оставлен участком ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 2 л.д. 32-34/;

По обоим эпизодам инкриминируемых ФИО2 преступлений также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: 

- протоколом личного обыска от 25 октября 2017 года, согласно которого при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон «BQM-1831 Step+», а также изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при этом ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 140-145/;

- протоколом обыска от 25 октября 2017 года, согласно которого при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 добровольно выдал денежные средства в виде 3 купюр номиналом 100 рублей, серии и номера которых аО 4398037, гП 9445837, эх 0315333,1997 г., двигатель внутреннего сгорания в сборе Lifan 168F-2(S) 6.5 л.с. и документы к нему - товарный и кассовый чеки от 14 октября 2017 г., руководство пользователя и гарантийный талон, при этом ФИО2 пояснил, что двигатель куплен им на денежные средства полученные от продажи наркотического средства 

<

данные изъяты> 13 октября 2017 года. Кроме того, ФИО2 добровольно выдал стеклянную банку объемом 3000 мл со следами наркотического средства, при этом пояснил, что ранее в данной банке находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> две стеклянные банки объемом 3000 мл., закрытых полимерными крышками белого цвета с веществом растительного происхождения, при этом пояснив, что в банках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, также изъяты с поверхностей стеклянных банок следы папилярных узоров /т. 1 л.д. 173-184/;

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2017 года, согласно которого осмотрено: 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой, полученное при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 13 октября 2017 года;

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятое при проведении личного обыска подозреваемого ФИО2 25 октября 2017 года;

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятое при проведении обыска в жилище подозреваемого ФИО2 25 октября 2017 года;

Стеклянная банка объемом 3000 мл со следами наркотического средства, изъятое при проведении обыска в жилище подозреваемого ФИО2 25 октября 2017 года;

Дуршлаг из металла серого цвета, со следами наркотического средства, изъятое при проведении обыска в жилище подозреваемого ФИО2 25 октября 2017 года;

Деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала, с этикеткой «квас кислый 1,5… литра» 

<

данные изъяты>, со следами наркотического средства, изъятое при проведении обыска в жилище подозреваемого ФИО2 25 октября 2017 года;

Две стеклянные банки объемом 3000 мл., с полимерными крышками белого цвета, в которых находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятое при проведении обыска в жилище подозреваемого ФИО2 25 октября 2017 г. /т. 2 л.д. 1-5/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 ноября 2017 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 114,73 грамма в высушенном состоянии, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 13 октября 2017 года гражданином под псевдонимом «Андрей» у дома 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 360,64 грамма 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 426,88 грамма 

<

данные изъяты>, стеклянная банка объемом 3000 мл со следами наркотического средства – 

<

данные изъяты>, две стеклянные банки объемом 3000 мл., с полимерными крышками белого цвета, в которых находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе личного обыска ФИО2 и в ходе обыска по месту жительства ФИО2 25 октября 2017 года /т. 2 л.д. 6-7/.

Вещественными доказательствами по делу:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 114,73 грамма в высушенном состоянии, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 13 октября 2017 года гражданином под псевдонимом «Андрей» у дома 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 360,64 грамма 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 426,88 грамма 

<

данные изъяты>, стеклянная банка объемом 3000 мл со следами наркотического средства 

<

данные изъяты>, две стеклянные банки объемом 3000 мл., с полимерными крышками белого цвета, в которых находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе личного обыска ФИО2 и в ходе обыска по месту жительства ФИО2 25 октября 2017 года; денежные средства в виде 3 купюр номиналом 100 рублей, серии и номера которых аО 4398037, гП 9445837, эх 0315333,1997 г., двигатель внутреннего сгорания в сборе Lifan 168F-2(S) 6.5 л.с. и документы к нему - товарный и кассовый чеки от 14 октября 2017 г., руководство пользователя и гарантийный талон, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 25 октября 2017 года, мобильный телефон «BQM-1831 Step+», изъятый в ходе личного обыска 25 октября 2017 года у ФИО2 и DVD+R диск «Verbatim», с информацией по мобильному телефону «BQM-1831 Step+» /том 2, л.д. 8, 9, 30-31, 33/.

- компакт – диск «CD-R» (8789с) с записью телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру № /т. 2, л.д. 8, 110, т. 1 л.д. 243, 244, 128/.

Изложенные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Оперативно - розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Проверочная закупка» проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных законом. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 преступлений, в судебном заседании не установлено и в материалах дела не содержится.

По смыслу уголовного закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств (веществ) независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно - розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В связи с чем, доводы защитника Кузнецова И.С. о том, что ОРМ «Проверочная закупка» проведено с нарушением требований закона Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и производство по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 подлежит прекращению, суд находит несостоятельными.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны в судебном заседании.

Обсуждая вопросы квалификации действий подсудимого, суд считает, что его действия по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ лицу, под псевдонимом «Андрей», квалифицируются по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере от 25 октября 2017 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) относится к категории особо тяжких преступлений, а другое (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации» - к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с непогашенной судимостью по приговору Аннинского районного суда Воронежской области по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 23 декабря 2014 года.

Также судом учитываются сведения о личности ФИО2, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статей п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При данных обстоятельствах, с учетом принципа достижения целей назначения наказания, а также неэффективности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО2 наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2017 года.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ по тем основаниям, что подсудимый является судимым, в его действиях образуется опасный рецидив преступлений и имеющееся смягчающее обстоятельство является недостаточным для назначения наказания по правилам указанной статьи. Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 июня 2018 года, засчитав в него, в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей с 25 октября 2017 года по 13 июня 2018 года, включительно, а также наказание, отбытое по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2017 года, с 20 ноября 2017 года по 13 июня 2018 года (ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в виде 3 купюр номиналом 100 рублей, серии и номера которых аО 4398037, гП 9445837, эх 0315333,1997 г., хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 40 от 19 декабря 2017 года) – оставить в бухгалтерии отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области;

- двигатель внутреннего сгорания в сборе Lifan 168F-2(S) 6.5 л.с. и документы к нему - товарный и кассовый чеки от 14 октября 2017 года, руководство пользователя и гарантийный талон, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 25 октября 2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 114,73 грамма 

<

данные изъяты>, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 13 октября 2017 года гражданином под псевдонимом «Андрей» у дома 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области - уничтожить; 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 360,64 грамма 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 426,88 грамма 

<

данные изъяты>, стеклянная банка объемом 3000 мл со следами наркотического средства 

<

данные изъяты>, две стеклянные банки объемом 3000 мл., с полимерными крышками белого цвета, в которых находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе личного обыска ФИО2 и в ходе обыска по месту жительства ФИО2 25 октября 2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области - уничтожить;

- мобильный телефон «BQM-1831 Step+», изъятый в ходе личного обыска 25 октября 2017 года у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – возвратить ФИО2;

- DVD+R диск «Verbatim», с информацией по мобильному телефону «BQM-1831 Step+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – хранить при материалах уголовного дела;

- компакт – диск «CD-R» (8789с) с записью телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру №, проводимых в период времени с 28 сентября 2017 года по 13 октября 2017 года – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Судья Д.Н. Пысенков