К делу № 2-1132/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ответчику выдан кредит, в сумме 690 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора, указанный в п. 1.1 договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение указанных выше условий договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес заемщика со стороны истца направлено письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Задолженность ответчика по состоянию на 20.06.2016 составляет 855 077,60 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 507,75 рублей, проценты за кредит – 190 022,03 рублей, ссудная задолженность – 664 548,18 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк, по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 855 077,96 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 507,75 рублей, проценты за кредит – 190 022,03 рублей, ссудная задолженность – 664 548,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 11 750,78 рублей. 

Ответчик – ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, однако предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора 

<

№> (индивидуальные условия кредитования) от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ФИО2 ОАО «Сбербанк России» выдан «Потребительский кредит», в сумме 690 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев.

04.08.2015 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Указанный выше кредит предоставлен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж должен быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть до 15.10.2019.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно: зачислил ФИО2 сумму кредита на счет по вкладу заемщика 

<

№>, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» и указанный в п. 17 индивидуальных условий.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физический лиц. 

Установлено, что в нарушение указанных выше условий кредитного договора ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности от 25.06.2016.

Таким образом, по состоянию на 20.06.2016 сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 855 077,96 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 

<

дд.мм.гггг>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из требования от 18.05.2016 

<

№> в адрес ФИО2 со стороны истца направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору. Однако требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, оставшаяся сумма кредита досрочно ответчиком не возвращена.

В этой связи, учитывая, что ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности от 25.06.2016 по состоянию на 20.06.2016 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> составляет 855 077,60 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 507,75 рублей, проценты за кредит – 190 022,03 рублей, ссудная задолженность – 664 548,18 рублей. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 855 077,60 рублей. 

При этом, суд не находит основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку в ходе рассмотрения дела оснований для её снижения не установлено. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. 

Так, судом не установлено признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства (190 022,03 рублей + 664 548,18 рублей = 854 570,21 рублей) при исчислении размера неустойки, в общей сумме 507,75 рублей. При этом, суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, которая длительное время уклонялась от исполнения взятых на себя обязательств. 

Кроме того, в период с момента заключения кредитного договора по момент обращения в суд с настоящим иском, ФИО2 протоколов разногласий с требованиями изменить или исключить из договора какие-либо условия, в банк не обращалась, в то время как истец, действуя добросовестно, принял разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал к уменьшению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту после образования просроченных платежей по кредиту в мае 2016 года банк направил ответчику требование, установив срок погашения задолженности ФИО2 до 17.06.2017, а после истечения срока, для добровольного погашения задолженности, принял меры к принудительному взысканию долга в судебном порядке. В свою очередь, расчет задолженности ФИО2 произведен по состоянию на 20.06.2016, после указанной даты начисление пеней и процентов истцом не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно платежному поручению 

<

№> от 28.02.2017, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 11 750,78 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, по состоянию на 20.06.2016, в размере 855 077,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750,78 рублей, а всего взыскать 866 828,74 рублей (восемьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь рублей, 74 коп.). 

Копию решения направить ФИО2

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2017. 

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.