УИД: 50RS0008-01-2023-000988-35

Дело № 2-969/2023

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Администрации городского поселения г. Конаково, Администрации Конаковского района Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего 24.09.2022 г. ФИО3 – ФИО1, ФИО11 о расторжении кредитного договора № от 07.12.2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2020 г. за период с 12.10.2022 г. по 15.06.2023 г. (включительно) в размере 43 417,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 502, 52 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.12.2020 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. Под 19.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.10.2022 г. по 15.06.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 417,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 676,55 руб., просроченный основной долг – 37 740,63 руб. Заемщик умер, заведено наследственное дело №66/2022. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

26 июня 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего 24.09.2022 г. ФИО3 - ФИО1, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 15.10.2022 г. по 15.06.2023 г. в размере 61 498,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 044,94 руб. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, сто ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 02.10.2017 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.10.2022 г. по 15.06.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 495,08 руб. в том числе: -просроченные проценты – 10 792,03 руб., просроченный основной долг – 49 956,05 руб., комиссия банка – 750 руб. 24.09.2022 г. заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

28 июля 2023 года определением судьи Дубненского городского суда Московской области Григорашенко О.В. вышеуказанное гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом №2-969/2023 и объединенному гражданскому делу был присвоен №2-969/2023.

22 июня 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего 24.09.2022 г. ФИО3 - ФИО1, ФИО11 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 17.11.2020 г., взыскании задолженности по кредитному договора в сумме 573 093,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 930,94 руб. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.11.2020 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 700 000 руб. на срок 60 мес. под 14.9 %. В соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.10.2022 г. по 15.06.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 573 093,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 011,43 руб., просроченный основной долг – 515 082,54 руб. 24.09.2022 г. заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

21 августа 2023 года определением судьи Дубненского городского суда Лозовых О.В. вышеуказанное гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № и объединенному гражданскому делу был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО1, ФИО11 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 095, 51 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 212,87 руб. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 65 000 руб. на срок 60 мес. под 19.45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67 095, 51 руб. в том числе: просроченные проценты - 8 600,08 руб., просроченный основной долг – 58 495, 43 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Дубненского городского суда 

<

адрес> ФИО7 вышеуказанное гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № и объединенному гражданскому делу был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО1, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 407, 47 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 448,15 руб. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112 407,47 руб., в том числе: - просроченные проценты – 12 129,36 руб., просроченный основной долг – 100 278,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дубненского городского суда 

<

адрес> Лозовых О.В. вышеуказанное гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № и объединенному гражданскому делу был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО1, ФИО11 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 136 867,55 руб., а также судебных расходов в размере 3 937,35 руб. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 130 000 руб. на срок 60 мес. под 21.5%. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 136 867,55 руб. в том числе: - просроченные проценты - 21 583,26 руб., просроченный основной долг – 115 284,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дубненского городского суда 

<

адрес> ФИО7 вышеуказанное гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № и объединенному гражданскому делу был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО1, ФИО11 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 071, 63 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792, 15 руб. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 60 000 руб. на срок 60 мес. под 19.35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 071,63 руб., в том числе: - просроченные проценты - 7 940,88 руб., просроченный основной долг - 45 130,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дубненского городского суда 

<

адрес> ФИО7 вышеуказанное гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № и объединенному гражданскому делу был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО1, ФИО11 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 95 995,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 079,87 руб. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 91 000 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 995,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 540,33 руб., просроченный основной долг – 81 455, 35 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дубненского городского суда 

<

адрес> Лозовых О.В. вышеуказанное гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № и объединенному гражданскому делу был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Дубненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ФИО1, ФИО11 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договора в размере 111 273,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 425,48 руб. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 18.85%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 111 273,87 руб., в том числе: - просроченные проценты - 16 282,56 руб., - просроченный основной долг – 94 991,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дубненского городского суда 

<

адрес> Лозовых О.В. вышеуказанное гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № и объединенному гражданскому делу был присвоен №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 не является ее родным отцом, соответственно никакого отношения к предъявленным исковым требованиям не имеет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 не является ее родным отцом, соответственно никакого отношения к предъявленным исковым требованиям не имеет. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление согласно которого является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону при отсутствии наследников в собственность РФ, в том числе соответствующего субъекта РФ.

Представитель ответчика Администрации городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым Администрация городского поселения 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку муниципальные образования 

<

адрес>, входящие в состав территории муниципального образования 

<

адрес> Конаковский муниципальный район, в том числе городское поселение 

<

адрес>, утрачивают статус муниципальных образований со дня вновь образованного муниципального образования в соответствии с п. 3 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО.

Представитель ответчика 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с ФИО3 с 2009 года, у которого имеются кредитные обязательства. У нотариуса было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, в наследственную массу входил земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровское с/п, 

<

адрес>. ФИО2 было написано заявление об отказе от наследства, которое имеется в материалах наследственного дела. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имущество и земельным отношениям 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. 

Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковые заявления, ознакомившись с письменными возражениями иных участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбебранка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнении заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карты Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-8870464450 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Во всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долго начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом - 27.9% годовых, что подтверждается условиями договора. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на расчетный счет.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 495,08 руб. в том числе: -просроченные проценты – 10 792,03 руб., просроченный основной долг – 49 956,05 руб., комиссия банка – 750 руб.

Судом также установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых, что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 417,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 676,55 руб., просроченный основной долг – 37 740,63 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

Также, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который представлен в материалы настоящего гражданского дела. 

Согласно договора ФИО3 выдан кредит на сумму 65 000 руб. на срок 60 мес. под 19.45 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67 095, 51 руб. в том числе: просроченные проценты - 8 600,08 руб., просроченный основной долг – 58 495, 43 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО3 на сумму 700 000 руб. на срок 60 мес. под 14.9 %.

В соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производиться ежемесячно аннуитентными платежами. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 573 093,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 011,43 руб., просроченный основной долг – 515 082,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора №, представленного в материалы дела, ФИО3 выдан вредит на сумму 120 000 руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.10.2022 г. по 16.06.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112 407,47 руб., в том числе: - просроченные проценты – 12 129,36 руб., просроченный основной долг – 100 278,11 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

В том числе, между ПАО Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 11.11.2021 г.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 выдан кредит на сумму 91 000 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.10.2022 г. по 10.08.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 995,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 540,33 руб., просроченный основной долг – 81 455, 35 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

Судом также установлено, что между ПАО Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 02.03.2021 г.

На основании кредитного договора №, который представлен в материалы дела ФИО3 выдан кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 18.85%.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

По состоянию на 10.08.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 111 273,87 руб., в том числе: - просроченные проценты - 16 282,56 руб., - просроченный основной долг – 94 991,31 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

Также, между ПАО Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 05.10.2021 г.

Согласно кредитного договора № от 05.10.2021 г. ФИО3 выдан кредит в сумме 130 000 руб. на срок 60 мес. под 21.5%. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.10.2022 г. по 10.08.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 136 867,55 руб. в том числе: - просроченные проценты - 21 583,26 руб., просроченный основной долг – 115 284,29 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

В том числе, между ПАО Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 25.11.2020 г.

Согласно условиям кредитного договора № от 25.11.2020 г. ФИО3 выдан кредит на сумму 60 000 руб. на срок 60 мес. под 19.35% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.10.2022 г. по 10.08.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 071,63 руб., в том числе: - просроченные проценты - 7 940,88 руб., просроченный основной долг - 45 130,75 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

Учитывая изложенное, разрешая заявленные ПАО Сбербанк исковые требования, суд, установив наличие между сторонами договорных правоотношений, основанных на нормах о займе и кредите, выполнение со стороны заимодавца своих обязательств и их нарушение заемщиком, руководствуясь положениями ст. 395, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что общий размер задолженности умершего ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» составляет 1 254 720,93 рублей.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-OH № от 16.11.2022 года. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №66/2022, открытого к имуществу ФИО3 наследниками по закону являются:

- Мать - ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлено заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти сына ФИО3 

- Жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлено заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти супруга ФИО3 

- наследников последующих очередей не имеется.

Между тем, на дату открытия наследства ФИО3, являлся собственником недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровогорское сельское поселение, 

<

адрес>. 

Иного имущества в составе наследственной массы не имеется. 

Суд также принимает во внимание, свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-ИК №646449, согласно которого ее отцом значится ФИО5, а также свидетельство о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-ИК №463268, согласно которого ее отцом является ФИО15 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО8 являются ненадлежащими ответчиками по данному спору, поскольку не имеют родственных связей с умершим ФИО3 

Принимая во внимание, что наследники ФИО3 отсутствуют, то в силу закона вышеперечисленное имущество является выморочным.

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, в отношении земельного участка расположенного на территории Тверской области, Конаковского района наследником является Администрация Конаковского района Тверской области, которая отвечает перед кредиторами в пределах размера стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3 

Таким образом исковые требований к Администрации городского поселения г. Конаково не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что земельный участок находится на территории Конаковского района. 

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержатся разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону.

Как усматривается из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 в наследственную массу не входит движимое имущество, которое переходит в собственность Территориального управления Росимущества по Тверской области, в связи с чем суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований в отношении вышеуказанного ответчика. 

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд руководствуется представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно которого рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 236 797,96 руб. 

Доказательств, указывающих на недостоверность стоимости вышеуказанного земельного участка сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено. 

Таким образом, окончательная стоимость наследственного имущества составляет 236 797,96 руб.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая вышеприведенные требования законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание объем неисполненных обязательств умершего перед истцом, который установлен в ходе судебного разбирательства и составил 1 254 720,93 рублей, а также то, что имущество умершего ФИО3 является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 236 797,96 рублей, что составляет стоимость выморочного наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание очевидную недостаточность стоимости наследственной массы для удовлетворения требований кредитора, суд считает необходимым определить размер взыскания в пределах наследственной массы пропорционально величине неисполненных обязательств умершего.

Таким образом, с Администрации Конаковского района Тверской области в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 236 797,96 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственных пошлин в размере 1 502, 52 руб., в размере 2 044,94 руб., в размере 3 425,48 руб., в размере 3 079,87 руб., в размере 3 937, 35 руб., в размере 1 792,15 руб., в размере 8 930,94 руб., в размере 3 448,15 руб., в размере 8 212,87 руб., а в общем размере 21 713,83 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

При этом, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично – на сумму 236 797,96 рублей, то есть на 18,87% ((236767,96*100%)/1 254 720,93), то с Администрации Конаковского района Тверской области в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 097,40 рублей (21 713,83*18,87%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Администрации городского поселения 

<

адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации Конаковского района Тверской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества пропорционально задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 236 797,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2023 года

Судья: подпись