УИД № 23RS0036-01-2023-004412-12 

Дело № 1-257/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 28 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Овдиенко О.В.,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника (уд. №, ордер №) ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, военнообязанного, ученика 

<

данные изъяты> класса МОУ СОШ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин., находясь в кафе «Funky Ваг» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 увидел в руках своего знакомого несовершеннолетнего ФИО5 находящегося в помещении уборной комнаты, оставленный ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» и у ФИО4 внезапно возник преступный умысел на его тайное хищение.

Так, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» стоимостью 45 000 рублей, оборудованный силиконовым защитным чехлом, который материальной ценности не представляет, сим-картой с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, на счету которой денежных средств не было.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 01 час 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

адрес> совместно с проживающим в указанной квартире ФИО6, увидел принадлежащее ФИО1 кольцо из золота белого цвета 585 пробы весом 4,26 грамм, после чего у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Так, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки шкафа принадлежащее ФИО1 кольцо из золота белого цвета 585 пробы весом 4,26 грамм стоимостью 10 000 рублей.

Впоследствии ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновав тем, что претензий материального и морального характера не имеют, ущерб возмещен им в полном объеме, с подсудимым примирились.

Подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное дело, поскольку примирились с потерпевшими, материальный ущерб был возмещен в полном объеме, полностью согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела известны. 

Государственный обвинитель, с учетом позиции и заявления потерпевших, не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении заявленных ходатайств, суд принимает во внимание заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, а также те обстоятельства, что подсудимый в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, является ранее не судимым, считается впервые обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), которые относятся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию чека-договора комиссии № КК 002982 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. формата А4 (л.д. 56-58), светокопию чека на мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (л.д. 209), светокопию коробки на мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (л.д. 210), - хранить в материалах дела;

- с кольца, выполненного из золота белого цвета 585 пробы с камнями белого цвета, возвращенного потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), снять ограничения по распоряжению. 

- с мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» в корпусе белого цвета, возвращенного потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-187), снять ограничения по распоряжению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: