№5-554/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 3 августа 2019 года 

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (

<

...>),

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах.

2 августа 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около (адрес обезличен) и области с признаками алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая при этом своим поведение явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что лишь распивал спиртное за домом, где людей не было, и общественный порядок он не нарушал.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении БК № 18041686 от 2 августа 2019 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ВМИ, из которого следует, что во время несения службы 2 августа 2019 года в 16 часов 30 минут был выявлен гражданин ФИО1, который около (адрес обезличен) и области устроил беспричинный скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей правонарушения ТАИ и МАН, подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте ВМИ;

- объяснением самого ФИО1 об учинении беспричинного скандала ввиду плохого настроения; 

- протоколами доставления и административного задержания ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Доводы ФИО1 на то, что он не совершал действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, не нарушал общественный порядок, а лишь распивал спиртное за домом в саду, опровергаются рапортом сотрудника полиции ВМИ, объяснениями самого ФИО1 об учинении им беспричинного скандала, а также объяснениями свидетелей правонарушения ТАИ и МАН, видевших как ФИО1 около (адрес обезличен) вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и громко кричал. 

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции ВМИ., составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что правонарушение совершено возле жилого (адрес обезличен) – то есть в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает: состояние его здоровья, обусловленное наличием у него различных недугов и (информация скрыта). 

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, является совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение ((информация скрыта)

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который неоднократно совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений. 

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

Срок наказания следует исчислять с момента задержания ФИО1 (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ), то есть с 17 часов 30 минут 2 августа 2019 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 часов 30 минут 2 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области. 

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров