Дело № 2-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Кузьма Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указывает, что 28 февраля 2018 года ответчик взял у него в долг 60 000 рублей на срок до 28 февраля 2020 года. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10 % в месяц от всей суммы займа. До настоящего времени долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 60 000 рублей, проценты в сумме 144 000 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5240 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, мотивированный отзыв по существу иска не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 28 февраля 2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей. 

В подтверждение выдачи займа, помимо договора займа могут относиться расписки и иные документы, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Передача денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 28 февраля 2018 года, содержащая сведения о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере 60 000 рублей, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10 % в месяц от всей суммы займа, ФИО2 обязался вернуть долг с процентами в срок до 28 февраля 2020 года. 

Обзором судебной практики Верховного Суда № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ дата определено, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что долговые обязательства ответчика перед истцом исполнены, им не представлены. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является правильным. Исходя из того, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10 % в месяц от всей суммы займа, за период с 28 февраля 2018 года по 28 февраля 2020 года размер процентов от суммы долга в 60 000 рублей составляет 144 000 рублей (60 000рублей *10%*24 месяца), а всего задолженность составляет 204 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката Баженовой Н.Б. в сумме 5000 рублей, из которых 3500 рублей – стоимость услуг за составление искового заявления, 1500 рублей – стоимость услуг по участию адвоката в судебном заседании. Вместе с тем, интересы истца адвокат Баженова Н.Ю. в судебном заседании не представляла, в связи с чем, расходы за её участие в судебном заседании взысканию не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 5240 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 28 февраля 2018 года в сумме 204 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5240 рублей, а всего взыскать 212 740 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом. 

Председательствующий: